浙江一男子教7岁女儿学游泳，浅水区跳水导致头部劲椎断裂，送医时仍有心跳，5天后去世，家属欲起诉游泳馆救援延误、管理失职，要求尸检并追责。 做为一名多次到游泳馆会游泳的成年人（37岁，小学老师）而言，在游泳馆明确禁止跳水行为的浅水区（1.1米）头朝下跳水，违反安全常识。浅水区头朝下跳水时，冲击力堪比3米高坠水泥地，极易导致颈椎C5-C6节错位，脊髓损伤致死率高。 救生员未及时识别异常，如面部朝下漂浮、无反应，将异常误判为“玩耍”，暴露专业能力不足，存在施救延迟嫌疑。是否充分履行警示义务，如标识位置、救生员巡检频率，需要游泳馆进一步举证。 45秒监控显示，男子跳水后约30秒出现异常趴伏，救生员未识别风险。与家属主张的“16分钟”，女儿离场求助时间，不一致。具体延误时间需要司法机关结合完整版监控认定。 如果是场所经营者未尽到合理安全保障义务时，承担必要责任10%-30%。如果死者故意违反安全规定导致死亡，自担主要责任后果。所以现在等，尸检结果及相关延误时间的判定。 这是一场“常识漠视”与“救援漏洞”的双重悲剧。对个人而言，遵守安全规则是守护生命的第一道防线。对社会而言，公共场合所需以技术+人工筑牢安全网，让“在场”保障升级为“有效”保障。
