男子莫名收到1300元转账， 5天后遭暴力催收，高利贷套路暗藏玄机。 河南濮阳，杜先生银行卡账户莫名收到1300元入账，而他不认识转账人，杜先生觉得不明来历的钱决不能贪，随后报了警。 没等警方查清这笔钱的来历，杜先生连续接到催收电话，对方称他在某借贷APP上借了1300元钱，现在他需要还2430元，男子马上拒绝了。 第二天，对方又打来电话，直接让他还3731元，还称不还钱，连亲朋好友也别想消停！ 那天，杜先生像往常一样，查看自己的建行卡余额，发现账户里，突然多了一笔1300元的转账。 汇款人是个陌生人，他绞尽脑汁反复搜索，确定自己从未与这个人有过任何交集。 杜先生平时就处事谨慎，天上掉馅饼的事决不相信，这种来路不明的钱财不能收。 杜先生立即联系了银行客服，工作人员听完他的描述，表示转账很可疑，极有可能是新型诈骗手段，建议他尽快报警处理。 杜先生没有丝毫耽搁，当即向当地警方报案，并详细说明了情况。 完成这些步骤后，他以为事情会暂时告一段落，只需等待警方的调查结果即可。 然而令他意想不到的是，这才只是麻烦的开始。 4天后，杜先生的手机，开始被一连串陌生号码轮番轰炸。 电话那头的人，语气凶狠，自称是某借贷APP的工作人员。 声称杜先生4天前，在他们的平台上借款1300元，现在已到还款期限。 杜先生顿时明白，原来那笔不明来路的1300元，是这么回事。 可他连这个APP的名字都从未听说过，更别说主动申请借款了。 对方完全不听杜先生的解释，强硬地表示，当天还款金额为2430元，并威胁说如果拖到第二天，还款数额还会继续增加。 杜先生心里一沉，短短4天时间，利息就高达1130元，平均每天要多还280多元，这分明是高利贷的套路。 他坚决不承认这笔债务，并向对方说明，自己已经报警。 催收人员非但没有收敛，反而变本加厉，还满口脏话，要求杜先生添加联系方式，被杜先生果断拒绝。 更夸张的是，转天催收电话又打来了，这次的还款金额直接涨到了3731元。 短短一天时间，又多了1300多块的利息，还威胁说要是不还，就别想过安稳日子，亲朋好友也跟着遭殃。 杜先生既气愤又困惑，怎么也想不通，自己怎么会卷入这样的纠纷？ 他仔细回忆，最近是否误点了什么非法链接，或者不小心泄露了个人信息，但始终理不出头绪。 自从那天开始，杜先生正常的生活，被这些无休止的催收电话彻底打乱，简直压力山大。 杜先生一想，这么下去也不是个事，他决定寻求媒体帮助，希望通过曝光此事来解决问题。 记者介入调查后，拨通了杜先生提供的催收电话。 对方坚持声称，杜先生是通过短信广告链接，自主完成人脸识别并提交了借款申请，借款期限为五天。 但当记者要求对方出示杜先生借款的相关证据时，对方却以保护客户隐私为由拒绝提供任何材料。 在记者的连续追问下，对方逐渐失去耐心，竟直接承认这就是高利贷，还威胁记者不要多管闲事。 最后撂下狠话：我们有专门的催收人员，这是肯定的！想不还钱，门都没有！ 记者经过进一步调查，发现所谓的借贷平台，根本查不到任何正规的公司信息和工商注册记录。 催收使用的电话号码，也非正规企业的官方号码。这表明，该平台极可能是非法放贷机构。 而杜先生账户上那1300元，至今仍在卡内，他面临着两难抉择：如果还款，相当于承认了这笔莫须有的债务。 而且利滚利的金额，已经高得离谱；如果不还，又难以承受持续不断的骚扰威胁。 目前，警方已正式介入此案的调查。 那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？ 一、借贷关系的法律效力 根据《民法典》第143条，有效的民事法律行为需满足意思表示真实。 杜先生未主动申请借款，对方强制转账形成的借贷关系，缺乏真实意思表示，且未提供借款合同、人脸识别等证据，该借贷关系应属无效。 涉案借款4天利息达1130元，年化利率远超当时一年期LPR的四倍。 根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，超出部分不受法律保护。 二、催收行为的违法性 催收方通过电话轰炸、威胁辱骂、骚扰亲友等手段讨债。 违反了《治安管理处罚法》第42条，威胁、侮辱他人，可处拘留或罚款。 若催收方进一步实施跟踪、滋扰、可能构成寻衅滋事罪，或催收非法债务罪，可处三年以下有期徒刑。 三、杜先生的权利救济途径 杜先生应保留银行转账记录、通话录音、短信截图等关键证据。 报警后提供催收号码、APP信息等线索，协助调查非法放贷链条。 四、法律建议 该平台没有注册记录，属于未经监管部门批准从事放贷，其行为可能构成非法放贷。 综上，杜先生的遭遇，属于典型的“黑网贷”套路，需通过刑事报案、民事维权、行政投诉多途径反击。 这起案例也提醒大家：对手机上弹出的不明链接、借款广告千万别随便点。 对此，你怎么看？
