中国人容易被电诈盯上是有原因的，一位越南人告诉我：一个14亿人口的大国，几乎没黑社会没暴力，大家在国内有防备心但不强，防备意识也不够，一看就没受过外国风俗的“毒打”！ 中国是全球治安最好的国家之一，2023 年全国每 10 万人刑事案件立案数仅 34.5 起，暴力犯罪率远低于世界平均水平。这种 “夜不闭户” 的安全感，是国家治理能力的体现，却也在无形中让民众形成了 “低风险认知惯性”。 在国内，人们习惯了 “官方信息权威、陌生人无恶意” 的社交逻辑：银行柜台不会设套、客服来电多为正规通知、街头问路无需担心陷阱。但电诈分子恰恰利用了这种认知 —— 他们伪装成 “公检法”“平台客服”“海外代购” 等身份，用 “官方话术” 打破民众的心理防线。反诈专家李警官在访谈中提到：“很多受害者并非愚蠢，而是长期生活在安全环境中，无法快速识别‘披着正规外衣的骗局’。比如‘社保账户被冻结’的骗局，在治安混乱的国家，民众可能第一时间质疑，但在中国，不少人会因对‘官方机构’的信任而轻信。” 反观阮文海所在的越南，因部分地区存在帮派活动与街头诈骗，民众从小就被教育 “警惕陌生人、质疑陌生信息”。这种 “在风险中成长” 的经历，反而让他们对电诈套路有更强的免疫力。 “没受过外国风俗的‘毒打’”，本质上是不同文化背景下，民众对 “诈骗场景” 的认知存在盲区。跨境电诈中，诈骗分子常利用 “海外投资”“跨境物流”“外籍身份” 等元素设局，而多数中国人因缺乏海外生活经验，对这些场景的风险判断出现偏差。 以 “虚拟货币投资诈骗” 为例，2024 年上半年，此类案件占跨境电诈总量的 23%。诈骗分子伪装成 “海外金融分析师”，用 “高收益、低风险”“国际热门项目” 等话术吸引投资者。许多受害者因不了解海外金融监管规则，误以为 “境外平台更专业”，最终落入陷阱。而有过海外生活经历的人，往往更清楚 “正规海外投资需经严格资质审核”，不易轻信此类诱惑。 此外，语言障碍也加剧了认知盲区。部分跨境诈骗通过英文邮件、外文网站传播，一些受害者因看不懂条款细则，或误信翻译软件的错误解读，稀里糊涂地转账。正如从事跨境贸易的中国人王先生所说：“我之前差点信了‘亚马逊店铺代运营’的骗局，后来请越南朋友帮忙看外文合同，才发现里面全是霸王条款 —— 要是没他提醒，我可能就亏了 20 万。” 中国传统的 “熟人社会” 文化，强调 “人情信任”，这种思维在国内社交中并无不妥，但在面对 “伪装熟人” 的电诈时，却成了弱点。电诈分子常用 “冒充亲友借款”“伪造熟人推荐” 等手段，利用民众对 “熟人关系” 的信任实施诈骗。 2024 年第一季度，“冒充亲友求助” 类电诈案件环比上升 11%。典型案例中，诈骗分子通过非法手段获取受害者的社交关系网，伪装成 “子女同学家长”“老家亲戚”，以 “急事借钱”“代付费用” 为由请求转账。不少受害者因 “碍于情面”“不愿质疑熟人”，未核实身份就匆匆付款。而在 “陌生人社会” 特征更明显的国家，民众对 “熟人借款” 也会保持警惕，通常会要求当面核实或通过官方渠道确认。 更值得注意的是，部分诈骗还利用了中国人 “重视家庭、重视教育” 的文化心理。比如 “冒充学校老师收取学费”“伪造子女留学紧急费用通知” 等骗局，往往能精准击中家长的 “焦虑点”，让他们在慌乱中失去判断力。 意识到原因，更要找到解决办法。针对上述问题，除了国家持续推进的 “反诈宣传进校园、进社区”，民众自身也需主动升级 “防备体系”： 首先，打破 “环境惯性”，建立 “信息质疑意识”。无论对方是否自称 “官方机构”，涉及转账、泄露个人信息前，务必通过官方渠道二次核实（如拨打 110、官方客服热线），不轻易相信 “限时处理”“不办就追责” 等施压话术。 其次，弥补 “认知盲区”，主动了解跨境风险。通过正规平台学习海外金融、物流、法律知识，对 “境外高收益投资”“陌生外籍身份交友” 等场景保持警惕，必要时咨询专业人士或有海外经验的人。 最后，转变 “熟人思维”，坚持 “身份核实优先”。面对 “熟人求助”，哪怕对方声音、头像看似熟悉，也要通过视频通话、当面确认等方式核实身份，避免仅凭 “文字消息”“语音留言” 就转账。 结语：安全感不该成为 “软肋” 中国的社会安全，是无数人努力的成果，不应因电诈风险而否定这份珍贵的安宁。但我们也需清醒认识到，在全球化时代，诈骗手段不断升级，仅靠 “国内的安全感” 已不足以应对跨境风险。正如阮文海所说：“不是要大家变得多疑，而是要学会在不同环境下，用不同的方式保护自己。” 从 “易被盯上” 到 “难以得手”，需要的不仅是国家的打击力度，更需要每个中国人主动提升防范意识 —— 让安全感成为我们生活的 “铠甲”，而非诈骗分子可乘的 “软肋”。
