一直以来令我最难崩的一个逻辑是“拉全行业一起下水”。
一些行业通用的标准，大家都可以用，但小米就不行，必须遥遥领先于国标何同行。
这次的纯电动的门把手，先不说目前国标没做强制要求，其他车企也有在用的。别的不说，特斯拉就在大量的用，一些新势力以前也有类似的车型。但小米就是不能用，到小米了就有安全隐患。成都那起事故这么高的速度，不考虑碰撞瞬间人还在不在，先考虑门能不能打开。事故后开不了车门的案例比比皆是，与其担心超速事故车门能不能打开，不如一开始就别喝酒，别超速，就不会发生这种事故。
再有智能辅助驾驶，泊车功能使用，原来只有小米需要阅读用户手册之类的，其他家不用?还有施工区域不能用智驾，这可不是什么小米独家的，几乎所有的智驾都不能这样用。但小米不行，你的辅助驾驶必须必所有人的都牛，都能过去，哪怕你说了一百遍你是辅助驾驶，那也是不行。
类似的例子数不胜数，似乎小米有什么三体科技，必须要吊打同行，或者同价格碾压同行。
但我是想说的是一个企业，甚至是一个行业，除非机械降神不然都是逐步的在完善。你看现在的某些国标很完善，那他也是一步一步走过来的，而不是一开始就是现在这样。国标未禁止的行业通用做法，只要自己没有宣传更高的标准，那都是可以用的。
还有，很多人说我开始写的东西越来越长?没办法，有些文字不得不大量叠甲。比如上文所说到的“国标未禁止的行业通用做法，只要自己没有宣传更高的标准”，如果没有后半句，杠精又得来抬杠了，“为什么xx可以xx，小米不行”，“xxx被大家狂喷，为什么你米喷不得”。
