台湾省退役将领栗正杰说,根据日本媒体的推测,解放军将来若是发起解放台湾行动,如果域外势力胆敢介入的话,那么解放军一定会是打一场反介入区域拒止的战争,也就是我们所俗称的“围点打援”。 这个听起来很古老的战术,其实源自《孙子兵法》,简单说就是,用一部分兵力牵制住敌人,主力则专心收拾来增援的部队,这个打法在解放战争时期就特别奏效,堪称战场上的智慧典范。 而今时今日,在无人机满天飞、网络战成为现实的21世纪,这个老战术被赋予了全新内涵,现在的“围点打援”,不再是简单的包围和埋伏,它可能是用网络攻击瘫痪指挥系统,用电子战干扰通讯,甚至用太空技术制约对方卫星。 所谓“围点”,可能根本不用派兵登陆,“打援”,也不一定要真枪实弹地硬碰硬。 栗正杰提到的“反介入区域拒止”,说白了就是一种很聪明的打法,既然你在全球都有军事基地,那我就在自家门口划个圈,让你进不来。 这种思路妙在哪呢?它不追求全面超越,而是在关键区域建立优势,就像下围棋,不争一子得失,而是要做出两个眼,活一片棋,用专业点的话说,这就是通过提升干预成本,来改变对手的决策考量。 台海局势就像一个多维棋盘,"围点打援"这步棋很有意思,它在心理上影响各方决策心态,在政治上将军事行动与政治目标绑定,在技术上让传统谋略与现代高科技结合。 说到底,这种战略的核心不是要“消灭”谁,而是要“控制”住局面,不是追求“击溃”,而是要让对方“知难而退”。 其实,“围点打援”这个话题之所以这么引人深思,是因为它已经超越了单纯的军事范畴,在全球化时代,任何一个地方的冲突都会像多米诺骨牌一样,引发经济、外交、科技等各领域的连锁反应。 往大了说,这种战略思维其实可以用在很多地方,比如在关键技术上不被卡脖子,在核心利益上划清红线,这或许就是“围点打援”给我们最大的启示,真正的安全,来自于让潜在对手觉得“不划算”的能力和智慧。 说实话,大家这么关注“围点打援”,不是因为好战,恰恰相反,是因为这种充满智慧的策略,代表着那种“不战而屈人之兵”的境界,这是军事艺术最美的地方。 在我看来,讨论这种战略,重点不在打仗,而在如何避免打仗,就像核武器,最大的价值从来不是真的扔出去,而是放在发射架上的威慑力,当介入的成本高到无法承受时,和平反而得到了最坚实的保障。 不过咱们也得清醒点,现代战争早就不是单纯的枪炮对决了,一个能在区域实施“拒止”的国家,肯定在导弹、太空、网络这些高科技领域都有两把刷子,这种能力的建设,本身也是国家实力的体现。 从历史来看,一个大国在崛起过程中的军事战略选择,往往反映了这个国家对待世界的方式,选择防御性的战略,通常意味着对现有秩序的基本尊重,同时也要确保自己的核心利益,这其实挺符合中国人“后发制人”的处世哲学。 但话说回来,任何战略都不是万能的,你有区域拒止,别人就会研发反制技术,这就引发了新的军备竞赛,所以啊,真正的安全不能只靠军事硬实力,还得配上灵活的外交、紧密的经济往来和深入的人文交流。 说到底,关于“围点打援”的热议提醒我们,在这个复杂的世界里,实力是维护和平的本钱,智慧是运用实力的关键,而对和平的珍惜,才应该是所有战略思考的起点和终点。
不救!这次必须硬气到底,让菲律宾彻底看清:中国绝不当‘冤大头’!菲律宾在南海搞事
【2评论】【8点赞】