大事不妙！宗馥莉可能有点麻烦 今天早上，宗馥莉再次登上热搜。热搜话题是：传宗馥莉被带走，知情人士称宗馥莉正常上班。这个热搜其实比较奇怪，本来也没多少人去传这个一眼假的谣言，但上了热搜反而大家都知道了。这对宗馥莉以及娃哈哈的影响可见一斑。 显然娃哈哈以及杭州相关部门也意识到了这一点，所以很快这个热搜就消失了。从常识出发，娃哈哈不是普通的民企，而是国资作为第一大股东的特殊年代下的混和制企业，上头连着整个杭州的GDP，下头连着近20万人的饭碗。宗馥莉作为娃哈哈的实际控制人，如果被官方带走调查，这个消息肯定是由官方来发布，而不是通过坊间传言来制造焦虑，从而影响娃哈哈的市场运行体系。毕竟娃哈哈的盘子摆在那儿，从利益这个角度而言，当地官方与宗馥莉是一致的，都希望娃哈哈好，而不是倒下。 所以这样的传言和热搜明显对娃哈哈不利，也不该存在。但用“知情人士”来间接辟谣，说宗馥莉今日正常上班，又很难不让人浮想联翩。击碎谣言的最好方式就是当事人直接公开露面，而不是通过知情人士来辟谣，哪怕你报警处理都可以。另外，特别强调今日正常上班，那昨天前天呢，是上班了还是没上班？或者国庆期间也放了长假？所以我觉得娃哈哈的回应有点瑕疵，不应该强调今日上班，而应该是“一直在正常工作”。 企业和家族斗争听起来像戏剧一样，但核心还是大股东和实际控制权的博弈。刚好最近听说娃哈哈国资股权很多，大家都更在意国有资产会不会被掠走。商标什么的，改得越急越让人反感，这波真的感受到资本斗争的腥风血雨了。 不管咋样，杭州要吸取影响哇哈哈品牌之路之教训，如前几年受金融监管的蚂蚁金服直至拖累了阿里的经营之路，虽然监管没错，但监管方式影响之大值得商榷？如何健全和完善股份制企业运作机制是当下主管部门和监管机构责则所在，同样，保护企业品牌和业务正常经营也是重中之重。 最后还在强调民族品牌，其实核心问题不在于情怀，而在于娃哈哈真正的股权结构和利益分配。宗氏家族推动“娃小宗”转商标，其实是打着家族旗号重新分配公司资源。这种所有权和经营权分离，给国有资产留下很大隐患。如果真存在资源外流，国资该介入了。
