外媒：2025年10月20日，55名中国iPhone和iPad用户向中国市场监管总局提交反垄断投诉，指责苹果滥用市场支配地位，限制应用分发和支付方式仅限于自身平台，并收取高达30%的高额佣金。 苹果公司在中国市场正面临一场策略升级的反垄断挑战，这场由律师王琼飞引导的行动，不仅在指控上直击其封闭生态的核心，更在法律路径和国际比较上，展现出新的博弈层次。 此次联合投诉由55名中国消费者发起，他们都是iPhone和iPad的日常使用者，投诉已递交至中国国家市场监管总局，其矛头精确地指向了构成苹果iOS生态封闭性的支柱。 渠道垄断方面，消费者认为苹果强制将官方AppStore作为应用软件分发的唯一合法渠道，剥夺了用户的其他选择权，还有支付捆绑问题，苹果被指责强制用户在购买数字商品或服务时，必须通过其官方的应用内支付系统完成交易，而最后一项指控则聚焦于高额抽成，投诉文件明确指出，苹果对通过其支付系统完成的每一笔交易，都会征收高达30%的佣金，这笔费用通常被称为“苹果税”。 代理此次投诉的律师王琼飞并非首次挑战苹果，这已是他第二次就类似问题向苹果公司发难，显示出其法律策略正随着经验进行调整，早在2021年，王琼飞就曾代理过一桩针对苹果的反垄断民事诉讼，然而那次诉讼在去年被上海的一家法院驳回，尽管王琼飞已就该案的驳回判决向中国最高人民法院提起了上诉，但裁决至今尚未做出，司法程序仍在漫长的等待中。 正是基于过往的经验，王琼飞此次选择了行政投诉这一新路径，他本人预估，相比司法程序，向国家市场监管总局这样的监管机构投诉，或许能更快获得处理和反馈，投诉方还巧妙地将苹果在全球不同市场的行为差异，作为支撑其论点的关键证据，意在凸显其在中国维持垄断做法的“不合理性”。 文件指出，在欧盟与美国等市场，苹果公司已因当地巨大的监管压力做出妥协，开放了第三方应用商店和替代支付方式，与此形成鲜明对比的是，苹果在中国市场依旧严格执行着对iOS应用分发的全面垄断，维持着其封闭的商业惯例。 这份于2025年10月20日提交的投诉，正是试图利用这种“双重标准”作为杠杆，向中国监管机构清晰地传递一个信号，以期撬动这家科技巨头在华市场的特殊地位。 以上信息来源于新浪财经 55名中国用户投诉苹果：滥用市场支配地位、违反反垄断法
