就在刚刚 美国白宫公开宣布 2025年10月19日消息,美国白宫经济顾问哈塞特公开表示,他计划在一到两周内专门做一个关于人工智能的演讲,这立马引起了各界热议。 哈塞特是现任美国政府的核心经济顾问,主攻科技与产业政策联动,不是什么边缘角色。 能让这位核心顾问专门开讲,显然不是聊些AI聊天机器人的八卦。7月美国政府刚推出过28页的“AI行动计划”,现在哈塞特跟进,十有八九要往科技和产业的联动上发力,毕竟这是他的老本行。 之前那份AI计划本身就存在矛盾,一边喊着“简化监管流程”,一边又要扩大安全评估范围。哈塞特要是顺着这逻辑说,估计得把“放松管制”和“风险防控”混在一起讲,到头来受益的有可能还是科技大企业。 美国以往在贸易领域的政策风格大家不陌生,今年4月推出的相关关税措施,当时也引发了国际社会的广泛关注。现在AI领域会不会沿用类似思路?搞不好演讲里就要提“技术平衡”,本质还是想维持自身技术优势,影响国际间的技术交流。 7月的计划中,提到要强化对特定地区AI芯片出口的相关管理,甚至涉及地域合规验证。哈塞特作为经济顾问,肯定要分析这类措施的经济影响,但他大概率不会提这可能倒逼其他地区加快自主创新,反而可能强调“管理的必要性”。 这会儿加州还在为某AI监管相关法案争论不休,一边有行业专家支持加强监管,一边有科技企业担忧影响创新活力。哈塞特的演讲估计会避开这种内部分歧,一门心思说联邦层面“简化监管”路线的合理性。 全球都在担心AI“深度伪造”技术带来的诈骗、信息误导等问题,部分国家也在军事领域探索AI应用。但美国那份计划里没怎么涉及这些关键问题,哈塞特大概率也只会绕着走,多半只会聚焦如何借助AI推动本国产业收益。 计划里说要建一批数据中心、芯片生产基地,却考虑通过延长传统能源电厂寿命来解决电力供应。这想法落地难度不小,环保层面的争议可能拖慢项目进度,哈塞特要是提这事,估计会把潜在风险说得很模糊。 有研究机构早就指出,美国白宫的AI计划更多倾向于服务科技行业巨头的利益,和普通民众的实际需求关联不大。哈塞特就算讲得再生动,也绕不开一个核心问题——这些政策到底在为哪些群体站台。 说白了,哈塞特这演讲就是给美国当前的AI政策站台,核心还是“本国优先”的传统思路。一边通过简化监管给企业让利,一边通过技术管理限制竞争,至于全球范围内的AI协同治理,大概率只是提两句走个过场。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
华盛顿高层圈子里到处都在传一件事:白宫闭门会议上,商务部长霍华德·卢特尼克被狠狠
【6评论】【2点赞】