难怪国民党最终丢了天下，格局太小了，同时也丢了民心。 连吴石将军都说:“蒋先生的党国人人心中有自己，大多心中有派系，少数心中有党国，唯独无人心中有人民。”看看国共两党对待俘虏的态度也知道国民党必然失败。 抗战胜利之后，国共矛盾迅速激化，全国很快陷入全面内战。有人说，双方打的是枪炮，其实打的更是人心。 共产党在极为艰苦的条件下，之所以能赢得越来越多百姓的支持，一个关键原因就在于它在实事求是地争取人心。 国民党则恰恰相反，看似拥有“合法政府”的名头，实则已在民众中失去了根基。而这种根基的流失，不是一天两天的事，是一点一点被自己的内部腐败、脱离群众、派系倾轧和对权力的病态执念耗光的。 吴石将军是蒋介石倚重的高级将领，后来成为潜伏在台湾的重要中共情报员，被捕后英勇就义。他对国民党的批评，不是出于仇怨，而是出自一个深知其中内幕者的良心之言。 他说“人人心中有自己”，这不是一句空话。当时的国民党高层，尤其是在国统区，不少将领和官员不是想着如何建设国家、安抚百姓，而是想着如何升官发财、拉帮结派。 蒋介石本人也难辞其咎，他虽力图整顿，但方式更多是对政敌的排挤，而非建立真正的制度清明。 看看共产党对待俘虏的态度，就能看出两党的基本盘有多不同。解放战争期间，共产党对俘虏实行宽大政策，不仅不羞辱他们，还积极进行思想教育，给予合理待遇。 很多被俘国军将士，不仅没有遭受虐待，反而被感化、被尊重，最终心甘情愿地加入解放军，为新中国的建立贡献了力量。这种做法，不只是军事上的策略，更是一种政治智慧：用人心换人心。 但国民党呢？俘虏如果是共产党员，轻则囚禁，重则枪毙，毫不留情。就连一些普通士兵，只要被贴上“共匪”标签，基本没有好日子过。 这种“非我族类，其心必异”的冷酷态度，让国统区的普通百姓心生恐惧，甚至反感。老百姓看得很清楚：谁是真心实意地为他们打江山，谁是摆出一副“你们听话我就不打你”的官老爷做派。久而久之，天平自然倾斜。 格局，是一个政党的天花板。国民党的格局，局限在“党国”两个字上，始终没能真正理解“人民”两个字意味着什么。 他们管辖下的百姓，不叫人民，叫“顺民”；他们眼里的军队，不是为民而战的力量，而是维护政权的工具。 而共产党在革命过程中逐步建立起“人民军队”“人民政府”“人民群众”的话语体系，不是喊口号，而是实打实地去做。从减租减息，到土地改革；从干部下乡，到士兵与民同吃同住，这些改变，哪一个不是为了建立真正的群众基础？ 国民党不是没有机会，抗战胜利后，整个国家的资源几乎都掌握在他们手里，国际社会也承认他们是中国的合法政府。 但他们选择了利用这些资源继续压制对手、内部争权夺利、维持旧秩序，而不是去重建一个真正为民服务的国家机器。这个错，一步走偏，满盘皆输。 还有一个被常常忽视的细节，那就是国民党对待降将的态度。很多原本可以被拉拢、整合为力量的降将，在国民党内部却被歧视、排挤，不给信任，不给实权。 反观共产党，对待起义将领一视同仁，给位子、给尊重、给机会。久而久之，不少人就看明白了：哪边才是真正有未来的政治力量。 历史从来不是一蹴而就的，国民党的失败也不是因为某一场战役打输了，而是因为他们早就输在了“人心”这场看不见的战争里。 权力可以靠枪杆子维持一时，但民心一旦失去，再多的兵马也只是空壳。吴石将军的话，像一面镜子，照出了那个时代最真实的病灶：没人心中有人民。而一个没有人民支持的政权，终究是站不住脚的。
