刚刚发生 比利时和荷兰共同宣布了 10月15日，比利时国防大臣西奥·弗兰肯宣布，比利时即将和荷兰签协议，两国要一起买新型导弹防御系统。（环球市场情报） 比荷两国联合军购并非突发奇想。比利时现有鹰式防空系统已服役超30年，荷兰的爱国者2型系统也面临老化。更关键的是，两国共同守护着欧洲最重要的安特卫普-鹿特丹港口群，这个经济命脉需要一体化防护。 俄乌冲突的教训直接推动决策，俄罗斯伊斯坎德尔导弹在乌克兰的表现显示，传统点防御已不足应对现代威胁。比荷需要能覆盖320公里半径的区域防空系统，这单靠一国财力难以实现。 目前入围的候选系统包括美国爱国者3 MSE、欧洲SAMP/T升级版和以色列箭-3。每个选项背后都是战略选择：选美系强化北约纽带，选欧系推动防务自主，选以系则看重实战经验。 比利时倾向欧洲方案，因其兼容性强且技术自主。但荷兰担忧欧洲产品成熟度，更倾向久经考验的爱国者系统。最终妥协方案可能是混搭部署，关键节点用美系，次要目标用欧系。 项目总预算18亿欧元，比荷按GDP比例6:4分摊。但创新在于“能力共享”模式：比利时出资采购系统，荷兰负责培训和维护。这种分工发挥各自优势，比荷联合快速反应部队将优先获得新装备。 更聪明的是成本分摊机制。两国约定，若第三国（如卢森堡或德国）后续加入，可降低各自负担。这种开放架构，为未来欧洲一体化防空网络预留空间。 合约规定中标企业需将30%产值留在比荷。对于比利时列日市的导弹工厂和荷兰埃因霍温的电子产业，这意味着数千就业岗位。这种经济收益，是说服议会批准拨款的关键。 特别是软件部分要求在欧洲开发，这确保系统后门不被控制。比荷两国网络安全公司已组成联合体，准备竞标系统集成合同。 新系统将采用“云防空”理念。传感器数据上传云端，比荷两国操作员均可访问，实现“A国探测B国发射”。这需要深度互信，但能大幅缩短反应时间。 更突破的是与民用系统整合。鹿特丹港的船舶自动识别系统（AIS）数据将接入防空网络，实现军民融合预警。这种创新，使防空范围向海上延伸100公里。 采购时机耐人寻味，美国正施压欧洲增加军费，此举展示欧洲的贡献方式不是简单买美制装备，而是构建自主能力。但选择美系系统仍占优势，体现平衡艺术。 法国马克龙乐见欧洲防务进步，但担心削弱欧盟领导权。德国则警惕比荷合作成为小集团。这种微妙反应，体现欧洲防务合作的复杂性。 新系统将接入北约防空网络，但保留独立指挥权。比荷约定，和平时期接受北约任务，危机时优先保障本国要地。这种“嵌套式”设计，既维护联盟团结，又保留自主性。 更重要的是数据标准，系统采用北约Link-22数据链，但加密模块由欧洲自研。这种“接口开放、核心自主”的模式，可能是未来欧洲防务合作范本。 计划2028年形成战斗力，恰逢美国大选后新政府任期。若特朗普再次当选，欧洲需更大自主性。此举可谓未雨绸缪。 同期欧洲防空系统（EUAD）将完成规划，比荷合作可能成为其样板。这种先行先试，使两国在未来欧洲防务架构中占据先机。 比荷在冷战时期曾有联合防空安排，但1990年代因威胁消失而解散。此次重启，但采用全新模式，反映安全环境根本变化。 比利时吸取了F-35采购教训。当时被迫买美制战机导致工业受损，此次坚持技术转移，确保本土能力提升。 德国见状可能加速与波兰的防空合作，法国或推动与意大利的联合项目。这种“多米诺效应”，正改变欧洲防务生态。 最受影响的是俄罗斯。加里宁格勒的导弹威胁被有效遏制，其飞地封锁战略效力大减。 最大风险是系统兼容性。比荷两国C4ISR系统标准差异，可能导致数据融合困难。需投入巨资进行系统改造。 政治风险也不容忽视，若极右翼政党在明年荷兰大选获胜，合作可能生变。合约因此设置高额违约条款，降低退出可能性。 系统设计预留无人机拦截模块，应对未来威胁。比荷还在探讨联合采购激光防御系统，作为导弹防御的补充。 更深远的是与英国合作。虽已脱欧，但英国防空系统与比荷互补，三方合作可覆盖整个北海区域。 比荷导弹防御合作，表面是军购新闻，实则是欧洲安全架构变革的风向标。 当传统联盟关系面临不确定性，当新型威胁不断涌现，中小国家通过智能合作，既维护安全又保持自主。这种“小而美”的防务合作模式，可能成为多极世界中的生存之道。 真正的防务自主不在于盲目追求全面独立，而在于找到合作与自主的最佳平衡点。比荷的探索，为所有中等国家提供了宝贵启示。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：比利时与荷兰将联合采购新型导弹防御系统 2025-10-15 22:33·央视新闻
