著名美籍犹太裔学者诺曼·芬克尔斯坦教授说，“如果你回顾下哈马斯执政期间的种种举措就会发现，它尝试过外交手段，但是失败了；它尝试过依据国际法行事，也失败了；它还尝试过非暴力的公民抗争，它尝试了所有办法。那么在这种情况下，你觉得它应该怎么做呢？” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 诺曼・芬克尔斯坦教授的这番话，像一把锋利的刀，剖开了巴以问题里最容易被忽略的角落。这位著名的美籍犹太裔学者，没有站在非黑即白的立场上指责，而是抛出了一个扎心的问题：当所有和平途径都走不通时，该怎么办？ 哈马斯执政这些年，其实一直在做不同的尝试。它曾放下对抗的姿态，主动寻求外交突破，想在国际舞台上为巴勒斯坦争取话语权。可现实是，多数西方国家要么无视，要么直接贴上 “恐怖组织” 的标签，连坐下来谈的机会都不给。 国际法本应是弱国的盾牌。哈马斯也曾试图依据国际法，向国际法庭提交诉求，希望通过规则维护巴勒斯坦人的基本权益。但国际法在强权面前，有时显得格外无力，那些本该主持公道的机构，要么沉默，要么被政治力量裹挟，最终诉求石沉大海。 非暴力公民抗争，是马丁・路德・金曾用过的有效方式。哈马斯也尝试过组织民众和平游行、抗议，用温和的方式表达诉求。可换来的不是理解与让步，而是以色列的强硬镇压，不少和平抗议者倒在了枪口下，非暴力的路也被堵死了。 有人会说，哈马斯可以继续妥协。可妥协的底线在哪里？这些年，巴勒斯坦的领土在不断被蚕食，耶路撒冷的归属问题悬而未决，加沙地带的民众被困在封锁中，连基本的水、电、粮食都成了难题。再妥协，难道要放弃所有生存空间吗？ 国际社会的态度更让人寒心。欧美国家一边高喊 “人权”“自由”，一边对以色列的定居点扩张、军事行动视而不见。联合国的决议一次次通过，却从未真正落地执行。巴勒斯坦人像是被遗忘的群体，他们的苦难，成了国际政治博弈中的牺牲品。 芬克尔斯坦教授的问题，其实是在叩问整个国际社会的良知。当一个群体尝试了所有被认可的和平方式，却依然看不到希望时，外界有什么资格去指责他们的选择？难道就因为他们弱小，就该默默承受不公吗？ 当然，暴力从来不是解决问题的最佳途径，它只会带来更多的伤亡和仇恨。哈马斯的一些行动，确实造成了无辜民众的伤害，这一点无法否认。但我们更该思考，是什么把他们逼到了这一步？是长期的压迫、无望的处境，让和平的希望一点点被磨灭。 巴以问题的根源，从来不是简单的宗教或民族矛盾，而是土地的掠夺、权益的剥夺，以及国际社会的双重标准。以色列有生存的权利，巴勒斯坦人同样有。可现在的情况是，一方的安全建立在另一方的苦难之上，这样的平衡，注定不会长久。 芬克尔斯坦教授作为犹太裔学者，敢于说出这样的话，需要极大的勇气。他没有偏袒任何一方，而是站在公平的角度，揭示了问题的本质。他的疑问，不仅是在问哈马斯该怎么做，更是在问国际社会该如何行动，问那些掌握话语权的国家，是否真的愿意为和平付出努力。 如今，巴以冲突还在持续，每天都有生命消逝，每一次爆炸，都在加深双方的仇恨。如果国际社会依然保持沉默，依然奉行双重标准，那么芬克尔斯坦教授的问题，永远不会有答案。巴勒斯坦人的困境，也只会一直延续下去。 解决巴以问题，需要的是真正的公平与正义，是国际社会的切实行动，而不是空洞的口号和敷衍的决议。只有让巴勒斯坦人看到和平的希望，让他们的权益得到真正保障，才能从根本上化解矛盾。否则，无论哈马斯做出何种选择，冲突的循环都难以打破。
