加沙停火协议落地，70年恩怨就翻篇了？网友吵疯：治标不治本还是和平曙光？ 四国领导人签字担保，人质与囚犯分批交换，加沙的炮火终于暂时停歇——这份停火协议刚一签署，就被不少人视作打破巴以僵局的希望[__LINK_ICON]。但冷静下来细想：一纸协议真能抹平横亘70多年的裂痕？这波和平到底是“久旱逢甘霖”还是“昙花一现”？ 先看协议本身，更像一场“应急交易”而非“根治方案”。本质上是用“停火换援助”“人质换囚犯”的短期交换，以色列只承诺有限撤军，压根没提全面解除军事控制，哈马斯的核心诉求更是被直接忽略[__LINK_ICON]。最讽刺的是，作为冲突主角的以色列总理内塔尼亚胡和哈马斯，一个借宗教节日爽约峰会，一个干脆没派代表参会，连签字桌都没靠近的和平协议，执行力能有几分？[__LINK_ICON] 网友的争论早吵翻了天。支持方说“停火就是进步”：至少能让人道主义援助进加沙，能让被扣押者回家，总比血流成河强，先止战再谈别的才现实。但反对者更犀利：“这就是换个方式拖延！” 领土划分、定居点扩建、难民安置这些老问题一个没解决，以色列要“加沙去军事化”，哈马斯不可能自断根基，两边核心诉求根本是死对头。就像有人吐槽的：“上次停火是因为打累了，这次停火是因为谈妥了交易，下次开火只需要一个借口。” 要知道，巴以矛盾从来不是“谁先动手”这么简单。从《贝尔福宣言》埋下的殖民祸根，到耶路撒冷圣地的宗教争夺；从美国长期偏袒以色列的大国博弈，到“两国方案”多年的名存实亡，这堆“历史旧账”早成了死结[__LINK_ICON]。现在的协议连“巴人治巴”都没落实，反而要搞排除哈马斯的“技术官僚政府”，等于把巴勒斯坦人的话语权甩在一边，这种“越俎代庖”的和平能长久吗？ 更要命的是，双方内部都暗流涌动。以色列极右翼政党早就放话要反对协议，哈马斯内部也并非铁板一块，只要一方中途变卦，整个停火链条就可能断裂[__LINK_ICON]。过往经验摆在那：没有制度化保障的短期交易，从来都是“打打停停”的循环前奏。 说到底，停火是给和平留了扇窗，但能不能推开要看能不能解决真问题。如果只盯着“换人撤军”的表面文章，回避领土、难民这些深层矛盾，无视巴勒斯坦人的正当权利，那这纸协议不过是下一轮冲突的“中场休息通知”。 你觉得这波停火能稳住吗？“两国方案”还有实现的可能吗？评论区聊聊！
