在台湾政坛，大家早就习惯用“统”与“独”来给人贴标签，好像喊一句“统一”就自动归到同一个阵营，但现实里，这种划分太过粗暴。 郑丽文的路线，说穿了就是一套为了选票的精算。她并不是没谈过统一，但她的表态，总是游走在暧昧边界，时而松口说九二共识已经过时，时而又给人一种仍然“心系两岸”的姿态。 她很懂得用模糊的语言来维持自己的声量：既不真正得罪偏“独”的一方，又能让传统蓝营觉得她没有完全跑掉。 而洪秀柱则完全不同。她的路，更像是一种笃信而且固执的坚守。对她来说，统一不是拿来交换筹码的口头承诺，而是一条不能退让的历史方向。 因而哪怕遭到社会舆论的猛烈攻击，她依然毫不退缩。她不仅在公开场合把态度亮出来，还真刀真枪地推动两岸交流，愿意为信念背负骂名。 其实，差别就出在“信念”和“算计”之间。洪秀柱用行动去证明，她看重的是国民党的历史角色与两岸未来的方向。 而郑丽文则更像是拿“统一”当作一块便利的招牌，什么时候对选票有利就拿出来晃一晃，什么时候情势不对，就模糊化处理。 这件事也提醒大家，不能再图省事，把喊统一的人全放到一个篮子里。因为这样一来，真正愿意承担风险的人会被掩盖，反而让那些纯粹玩政治语言的人继续得势。 从社会角度看，人们当然希望能找到方向清晰的声音，而不是一堆立场暧昧的说词。喊口号不难，但长期坚持、甚至愿意用个人政治前途来承担代价，那才显得更稀有。 统一这个议题本就复杂，如果大家只看口头表态，不去深究背后的动机，那就会让这个本该严肃的课题，变成一场场政治秀，真心想办事的人反而被嘲笑，被忽视。
