美国财长贝森特10月2日接受采访时表示：“不幸的是，中国决定将美国大豆种植户作为贸易谈判中的人质或棋子。美国农民以压倒性多数投票支持特朗普总统..…你应该会在周二看到有关中国将大力支持我们农民的消息。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 美国农民尤其是大豆种植户，确实受过中美贸易摩擦的影响。因为大豆是美国出口中国的重要产品，一旦中国限制进口或者转向巴西、阿根廷采购，美国农民的收入就直接缩水。 可问题是，这场贸易战是谁挑起来的？答案很清楚，就是华盛顿自己。早些年，为了所谓的“公平贸易”，美国对中国商品加征关税，结果中国当然要还手，这就包括减少对美国大豆的进口。你打别人一拳，还指望别人不还手？ 所以说到底，美国农民今天的困境，并不是中国非要“拿他们当人质”，而是美国政府自己先把棋盘摆上去，农民自然就被推到前面了。 而且大家不要忘了，美国农民向来是共和党的基本盘。2016年、2020年，他们大部分投票都投给了特朗普。财长这番话说“农民支持特朗普，所以被中国针对”，听起来像是替农民抱不平，但实际上更像是赤裸裸的政治操弄。 农民不是棋子？拜托，在美国政治里，农民就是最关键的一块选票棋子。 贝森特说得挺悲情，好像农民都是无辜的受害者，被中国“绑架”了。可事实呢？美国政府每次在农业问题上玩政治，出手都比谁都狠。 例如，为了安抚农民情绪，美国财政部和农业部这些年给过农民各种补贴和补偿，动辄数百亿美元。看似在帮农民“止血”，实际上是用纳税人的钱去填贸易战的坑。农民手里拿到一笔补贴，短期舒服了，但长期来看呢？市场丢了，国际竞争力也削弱了，最后还是自己买单。 这就像是有人把你家店的门堵上，然后再掏点钱塞你兜里，说：“别担心，我赔你。”可你心里知道，这赔偿不可能一直有，而且远远不如店铺正常营业赚得多。 所以，当贝森特指责中国“拿农民当人质”的时候，更像是一种转移视线的说辞。真正让农民日子不好过的，其实就是他们自己政府的一系列操作。 最搞笑的是，贝森特还放话说：“周二你会看到中国将大力支持我们农民的消息。”这话一出，多少有点自我安慰的味道。 大家想一想，中国为什么要去大力支持美国农民？买点大豆，那是因为我们有需求，中国要进口来满足国内消费。但这叫正常贸易，不是“帮忙”。中国要是真想帮农民，那也该先帮自己农民啊。 更何况，中国这些年已经在加速推动农业多元化进口，巴西、阿根廷、甚至俄罗斯，都是中国大豆的重要来源国。美国大豆想恢复当年的出口份额，难度很大。财长把这说成是“中国支持美国农民”，这逻辑换谁听都会觉得别扭。 就好比有人来你家卖菜，你买了点，他非说你是在“支持”他。其实你只是觉得这菜新鲜、价格合适而已。买卖关系被说成是政治“恩赐”，是不是有点荒唐？ 对美国农民来说，他们最想要的其实很简单：一个稳定的市场、一个公平的交易环境。可惜，他们在华盛顿眼里不是生意人，而是选票。 每到大选年，美国政客们就会开始疯狂秀“农民情怀”：跑到乡下和农民握手、拍照片，承诺要帮他们卖大豆、卖玉米。可一到贸易战、制裁这些大动作的时候，最先被当炮灰的就是这些农民。 这才是真正的“棋子”。农民不是中国手里的棋子，而是美国政客嘴里的口号。 贝森特这一番话，说白了就是想把贸易矛盾甩给中国，把美国农民的愤怒引导到“外部敌人”身上。可这种套路玩了这么多年，美国农民心里难道还没数吗？ 农民要的不是某个国家的“支持”，更不是口头安慰，而是能实实在在卖出大豆、赚到钱。可惜，这样的机会一次次被政客的操作破坏了。 所以，真正应该反思的，不是中国怎么对待美国大豆，而是美国政府到底什么时候能少点甩锅，多点真心。别再让农民一次次当选票的棋子，也别再把他们推到国际博弈的火堆里。
