中国这次给美国挖的“坑“太大了，搞不好要把美国威慑的根基挖掉，最近，中国在联合国强硬表态，要求美国撤回境外核武器，否则核裁军无从谈起。 这可不是随便说说，中国常驻联合国副代表耿爽大使在9月26日的联合国大会上直接摊牌，向美国提出了三项明确要求，放弃导弹防御系统，撤走亚太的“堤丰”中导，还要把境外部署的核武器全部撤回。这一招直接把美国将在了军控谈判的棋盘上。 美国在比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其和英国六个国家都部署了核武器，光是在英国萨福克郡的莱肯希思空军基地，今年7月就新部署了B61-12战术核弹。 更让人担心的是美国推行的“核共享”政策，这让没有核武器的国家也能操作核武器，直接违背了《不扩散核武器条约》的精神。 美国在亚太地区也没闲着，日本和菲律宾部署的“堤丰”系统能发射射程超过两千公里的“战斧”巡航导弹，这相当于在咱们家门口埋了定时炸弹，严重压缩了周边国家的战略预警时间。 美国一边满世界部署核武器，一边却要中国参加核裁军，中国的核弹头数量连美国的零头都不到，而且中国始终坚持不首先使用核武器的原则，这种双标行为实在让人看不下去。 中国这次改变了过去的策略，不再被动应对美国的外交出牌，而是主动设置议题，把球踢回给了美国。你要谈核裁军，好啊，请先把自己的核武器从别人家里搬回去。 这个要求合情合理，让美国陷入了两难境地，不撤核武器就暴露了其核扩散的真面目，撤了又会引发北约盟友对其安全承诺的质疑。 美国最近还试图拉中国加入美俄核裁军谈判，可中国核武库规模与美国根本不在一个量级，两国的核政策与安全环境也完全不同，这种谈判既不公平也不现实。 从更深层次看，中国这次在联合国的出击完全基于国际规则，抓住了美国违反《不扩散核武器条约》的把柄。 中国推动无核世界议程，将自己定位为全球安全治理的负责任力量，而美国则被放到了核扩散惯犯的位置上，这种道义上的优势在外交博弈中极为重要。 那些接受美国核保护的国家应该认真想想，真爆发核冲突，这些部署核武器的地方很可能成为首批打击目标。表面上得到安全承诺，实际上却被绑上了美国的核战车，这笔买卖到底划不划算。 大家觉得，美国这次会乖乖撤回境外的核武器，还是继续硬着头皮维持其核霸权呢？
