10月1日，ATP1000上海网球大师赛现场，46岁的谢某某酒后持续尖叫喧哗，多次干扰比赛导致暂停，面对安保劝阻还亮证件挑衅，最终被强制带离并遭行政处罚。这起事件不仅引发网友对观赛礼仪的热议，更暴露了部分人对“公共场所规则”的认知缺失。本文结合事件细节、法律依据和网友观点，聊聊“文明观赛”到底不是小事。 一、现场有多离谱？喝酒撒泼还亮证件挑衅 国庆当天的上海旗忠网球中心，本是网球爱好者的狂欢场，意大利球员贝雷蒂尼的比赛却被硬生生搅黄了好几次。46岁的谢某某喝了酒，在看台上没完没了地尖叫，还对着几米外的安保人员做挑衅动作，甚至掏出身份证和护照挥舞，声称安保没权管她。 更让人唏嘘的是，她身边跟着的小男孩一直劝她，可她完全没听进去。周围观众忍无可忍上前劝阻，反倒被她用外语辱骂。直到比赛被迫中断，多次劝阻无效的安保人员才动手将她控制，最终抬出了看台——现场观众当场拍手叫好。 当晚，上海警方就发了通报：谢某某因严重扰乱赛场秩序，已被依法行政处罚。赛事方也紧急重申观赛礼仪，明确要求“回合中请保持安静”“服从现场指引”。 二、法律不手软：撒泼不仅丢面子，还得受处罚 可能有人觉得“不就是喊几声吗？至于罚钱拘留？”但法律早就把话说得明明白白，这可不是“小事”，而是实打实的违法行为。 （一）行政处罚一点不冤 警方对谢某某的处罚，依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。这条法律明确规定，扰乱车站、公园、赛场等公共场所秩序，致使正常活动不能进行的，轻则警告、罚200元以下，重则处5到10天拘留，还能加罚500元。 谢某某的行为完全踩中了“情节较重”的标准：不仅持续喧哗，还导致比赛暂停，劝阻后更是挑衅对抗，已经严重影响了赛场秩序和近万名观众的观赛体验。警方的处罚既是依规办事，也是给所有观众敲警钟。 （二）再闹大点可能触刑法 千万别以为“最多罚点钱”，要是闹得更严重，可能还会触犯刑法。《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定，聚众扰乱社会秩序导致活动无法进行、造成严重损失的，首要分子最高能判7年有期徒刑。 虽然这次谢某某是单独闹事，但要是有多人起哄跟风，或者她的行为导致赛事取消、球员受伤等严重后果，就不是“行政处罚”能了结的了。法律对公共场所秩序的保护，可比我们想的严格多了。 三、网友吵翻了：是个人素质问题还是文化缺失？ 事件一发酵，评论区直接分成了几派，观点那叫一个鲜明。 支持处罚派：干得漂亮，就该这么管！ 不少网友直呼“大快人心”，认为赛事方处理得“稳准狠”。有球迷说：“花钱买票是来看比赛的，不是看她撒泼的！赛事方就该有这态度，不能让少数人毁了所有人的体验”。还有人补刀：“真以为有护照就特殊了？在国内公共场所，谁都得守规矩”。 反思礼仪派：观赛文明真得好好补补课 另一批网友把话题引向了观赛礼仪。有人拿中网的乱象举例：“不止网球，好多赛事都有这种问题，进球就乱喊、球员发球还闪光灯，说白了就是不懂规矩”。其实赛事方早就明确了礼仪规范，比如“回合中保持安静”“手机调静音”，但总有人不当回事。国家体育总局之前也提过，得靠“规则+教育”引导文明观赛，看来确实得下功夫。 反对贴标签派：别让个人行为抹黑群体 也有网友觉得“一竿子打翻一船人”不对。有人反驳：“这就是个别人酒后失态，跟‘中国球迷素养’没关系，上海大师赛办了这么多年，大多球迷都很懂规矩”。还有人说：“不能因为她一个人，就否定所有中国观众，别被带了节奏”。 结论：你的“自由”，不能建立在别人的“不爽”上 谢某某的遭遇说白了就是“活该”——喝酒不是借口，有证件更不是特权，公共场所的规则从来都是“底线”而非“束缚”。上海大师赛作为亚洲顶级赛事，每年吸引几十万观众，要的是“为球员加油”的热情，不是“干扰比赛”的任性。 但这事也该让我们所有人想想：看演唱会、球赛、话剧时，你真的懂“规矩”吗？手机静音、不随意喧哗，这些小事难吗？而对于赛事方，除了事后处罚，赛前的礼仪提醒是不是能更到位？ 最后想问大家：你在观赛时遇到过哪些不文明行为？对于这种“撒泼遭罚”的情况，你觉得处罚轻了还是重了？来评论区聊聊
