关于崔丽丽强奸案，网上有一个经典的评论是这样说的，崔丽丽的前老板强奸了她，而她却

关于崔丽丽强奸案，网上有一个经典的评论是这样说的，崔丽丽的前老板强奸了她，而她却强奸了法律跟民意。 见过受害者被全网心疼的，没见过崔丽丽这起案子，质疑声比安慰声还多！ 有人说这是早就设计好的套路，老板宁愿去“踩缝纫机”也不掏2000万；更让大家在意的是那100多万工伤赔偿——要知道这钱走的是社保，等于咱每个交社保的人都在无形中“买单”。 还有细节越想越不对劲：半夜听见点动静，谁会特意跑出去录音？当事人后来在网上还谈笑风生，半点看不出受了创伤的样子，甚至没人能说清“到底是几级伤残，能算出100多万赔偿”。 本来女性遭遇侵害，大家都会下意识站受害者，可这案子里，更多人在追着问“真相到底是啥”。不是不想同情，是太多地方透着“不寻常”：该委屈的时候没见脆弱，该低调的时候反倒挺活跃，关键的赔偿依据和伤残等级也没个明确说法。 其实大家不是冷血，是怕“受害者”的身份被滥用——要是有人借着这份共情钻空子，往后真遇到难处的人，想要求助恐怕会更难。