哎，小米和华为的粉丝怎么被迫害妄想症这么严重。
同轴三分频，就是字面意思。理论就是理论，事实就是事实。
我没有攻击谁的意思，真力的低音实际上和中高音不同轴，那么你也要让消费者知道，其实这不是完全的三分频都同轴啊。。。否则呢？？？
而且，真力的低音实际上是在中高音单元后面一点点应该，而且他有额外的音腔的设计和覆盖，再加上低音的指向型不明显。。。
当你吧上下两个低音单元加音腔一起考虑的时候，其实同轴的效果肯定会比小米会更好一些。
另外，也不是没有低音单元的真同轴，比如我贴图的 speaker 。（当然，如果你真的理解了这个概念，也会知道，这个 speaker 的中高音单元，其实并没有严格同轴）。
为何三分频是好的，主要还是高中低音分离表现，都能用恰当的 speaker 大小。
为何同轴是好的？主要还是因为这样定位清晰，当然低音指向性低，可以适当放宽要求。
但是，这不影响同轴三分频，这么简单的一个概念的本来的意思。
也不影响有人追求更同轴，三分频中低音单元更大的解决方案。（比如八寸的低音，其实在桌面上的表现力真的很好）
无论廉价的小米还是昂贵的真力，用上下两个更小的低音单元，可以让音箱更紧凑。这是为了方便拜访牺牲低音效果的取舍，并不是说这才是对这个技术而言的最优选择。
这不是喷小米，这是澄清同轴三分频的概念，以及好处，以及行业的追求而已。
