美国撤不撤掉中导系统，都是一个结局:美国的霸权时代已经终结！ 其实从去年4月开始，美国就已经把最后一把“老底牌”翻了出来。借着美菲“肩并肩”军演的场子，把“堤丰”中导系统塞进了菲律宾北部的吕宋岛。 那套系统能打2500公里，打的是谁？朝着哪个方向摆的？根本不用多说。 更扎眼的是，这是美国退出《中导条约》之后，第一次把这种中导摆在中国家门口。美国人自己也明白，这是挑衅。 可笑的是，菲律宾军方当时信誓旦旦，说9月前一定撤走。现在倒好，9月过了，导弹没动地方，话风还变了，说是“得听美国太平洋陆军的安排”。 到了9月19日，事情彻底摊开。美国媒体直接爆出来，美国根本没撤导的计划，反而正在测试这套系统在冲突中怎么用。 说白了，就是要把这玩意儿真当武器，真打算长期驻扎。 中国的回应也很直接，外交部发言人林剑罕见用了“严重关切”四个字，还警告美菲要履行承诺，赶快撤。 可美国那边，连装都不装了，甚至有人放话说要让中国“夜不能寐”。 可问题是，美国真以为多摆几个导弹系统就能吓住谁吗？ 它是真的不明白，霸权不是靠几枚导弹维持的，尤其是当经济、军力和国际信用全线下滑的时候。 现在的美国，硬凑出一套“堤丰”系统，就像一位年迈的拳王，靠着祖传左勾拳硬撑场面。打得动吗？打不动。吓得住人吗？更吓不住。 美国现在的处境，其实比它自己愿意承认的还要狼狈。 如果美国真撤了中导，那是它自己承认撑不下去了。撤了之后，美日菲这套联盟表面上还在，实质上就塌了一角。 日本和菲律宾是看着美国硬气才敢叫板的，一旦美国自己退了，谁还敢陪它玩这个危险游戏？ 而且对菲律宾来说，这种背靠大哥硬碰硬的姿态，一旦失去大哥的支撑，立场立刻要软下来。 到时候，不用中国施压，菲律宾自己都会找台阶下。 可如果美国不撤呢？那就更尴尬了。中国早就不是上世纪90年代的中国了。 现在的中国，不但有能力在“第一岛链”外把导弹系统一锅端，还有空间在美国后院做文章。 古巴、委内瑞拉、尼加拉瓜，哪个不是美国长期视作“后院”的国家？一旦中国真在这些地方部署对等系统，谁睡不着觉？还不是美国自己？ 俄罗斯也不是看客。俄副外长里亚布科夫已经放话了，如果美国不撤中导，俄罗斯就会采取“一切必要措施”。这可不是嘴上说说。 俄军现在在白俄罗斯的部署动作不断，美国在德国的“堤丰”系统一旦成型，俄罗斯的反击根本不用等多久。 现在的美国，是在用过时的手段应对新时代的挑战。 它退出《中导条约》的理由是“中国没签，我们吃亏”，可真相是它自己早就没有能力维持全球部署了。 当年能把导弹摆遍全球，是因为美元强、航母多、补给线稳定。现 在呢？罗斯福号航母刚从南海撤离，冲绳基地削减计划已在执行，美军在亚太的部署是一年比一年紧张。 别说长期驻军，就连后勤都开始吃紧。 更别说“堤丰”系统本身。打得远不代表用得上。它能发射“标准-6”和“战斧”，可在中国DF-21D、DF-26的范围内，能撑几分钟？ 中国现在的“反介入/区域拒止”体系，不是靠吓，是靠真打。美国自己也清楚，一旦真打起来，这些导弹系统根本起不到决定性作用。 菲律宾的角色也耐人寻味。总统马科斯嘴上说“南海不得开第一枪”，可军方高层却在各种场合表态要“以武力回应”。 这不是一个国家的立场分裂，是一个政权对现实的焦虑。他们知道，一旦美军真撤，他们将独自面对中国的强大压力。 而只要美军还在，他们就还有底气继续冒险。这种摇摆，其实是对美国信心的动摇。 霸权的终结，不在于一个系统的部署，而在于这个系统背后的国家还能不能承担它的代价。 美国现在的选择，不管是撤还是不撤，结局都是一样的。撤，是主动认输；不撤，是被动失败。 它不再拥有压倒性的军力，也没有稳定的国内政治，更无法用经济利益拉拢盟友。中导系统，不管部署多少套，都无法改变这个趋势。 中国则不同。它的战略不靠咄咄逼人的姿态，而是靠稳定的增长、技术的进步和区域合作的推进。 亚太国家越来越多地选择与中国合作，不是因为怕，而是因为现实的需要。美国的军事霸权，在这种合作氛围中，显得格格不入。 世界不是靠导弹掌控的，而是靠规则、信用和实力维系的。 美国曾经拥有这三样，现在它三个都在流失。
