明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 朝鲜并不是“求着要电”，而是把电拿去卖，朝鲜向中国出口电，赚取外汇。 别以为这是因为它电够用，实际上完全不是。 受制裁影响，煤炭、矿产这些传统出口几乎全断了，电力反倒成了少数能换钱的东西。 对朝鲜来说，停电比断粮轻，拿电换外汇能买到粮食和必需品，所以它宁可自己拉闸限电，也要把电卖出去。 朝鲜的电力系统可以说是“古董级别”。 大部分火电厂是上世纪苏联时期留下的，平均服役年限超龄，设备老化得厉害，动不动就出故障。 更糟糕的是，它们的电网标准不统一：中国是 220V、50Hz，朝鲜有的地方用 220V、60Hz，有的甚至还是 110V。 换句话说，就像插头和插座完全对不上，就算中国送电过去，也没法直接用。 鸭绿江边的水丰水电站就是例子，中国这边送过去的电，线路老化到能量损耗三成，几乎一半白白浪费在路上。 因为核计划，联合国对朝鲜有严格制裁。 虽然没明说不许给朝鲜送电，但如果中国真大规模供电，西方立马就会扣个“支持核项目”的帽子，到时候别说赚钱，反而要承担舆论和制裁风险。 对于中国来说，这个代价远比几亿度电重要。 体制问题也是硬伤。朝鲜电力是完全计划经济模式，电价是政府定的，根本不按市场规律走。 外资企业就算投钱修电厂、改电网，最后利润也可能被分走大半。 中国企业要是参与进去，几乎肯定赔钱。 相比之下，越南愿意付钱，也愿意谈合作，还能借机改善双边关系，自然就成了更好的合作对象。 需求差异也很明显。 朝鲜人均用电量一年才 690 千瓦时，越南是它的三倍多。 普通朝鲜家庭的电器不多，很多人干脆买点中国的太阳能板来解决照明问题，对电力的外部依赖并不大。 反观越南，去年因为高温和外资工厂暴增，缺口一度高达800万千瓦，中国广西那边每年送过去5亿千瓦时，正好解了燃眉之急。 所以说，中国不给朝鲜送电，并不是“不想帮”，而是真的没法帮。 电网太落后、制裁压着、体制又死板，这三道槛把路全堵死了。 越南那边需求大、付得起钱、风险也小，出口自然更顺畅。 朝鲜的缺电，说到底还是自己造成的，外人想帮也无处下手。 对此你怎么看？ 信源：观察者网
