俄罗斯得好好看清自己的处境。如果不想把自己搞垮，就得明白一个硬道理，几百年来，你

俄罗斯得好好看清自己的处境。如果不想把自己搞垮，就得明白一个硬道理，几百年来，你们的扩张靠的不是什么过硬的军事或技术实力，而是历史积累的体量和技术红利。几百年来，扩张看似强大，其实是借了别人的力。 从历史的轨迹往回看，俄罗斯表面上像一个“强大”的巨人，其实一直靠“老本”在支撑：领土广、资源厚、能拿到别人技术，这个“强大”本质，一旦核心支撑被拆掉，就容易露出崩塌的裂缝。 乌克兰战争就是这样一次放大器——放大了俄罗斯靠扩张和资源红利撑起的虚假面具。 先说老本——土地与资源，在沙皇时代，一个帝国就能靠不断吞并周边土地积累版图、农矿资源、农奴与贡赋支撑国家机器，到了苏联时期，工业体量大、国防开支高、世界争霸有助于动员资源。 这种体量与命令经济结构，使得中央可以粗放式压榨资源、调配资金、动员劳动力。 表面看是“强大”，实际上很脆弱：一旦资源出问题、外部供给中断、全球价值链被切断，这套靠积累和动员维系的系统就会露出破绽。 技术上，这个“看起来厉害”的国家，核心技术从来不是靠自身突破，在飞机、发动机、芯片、微电子、操作系统这些点上，俄罗斯很多时候还依赖进口或模仿。 据权威研究，俄罗斯的军事工业在微芯片、人工智能、机器人等高端领域远落后，为了应对制裁，它还要通过第三国绕道买设备、搬运零件、拆解组合。 那种“拿来主义”有用是短期应急手段，长期靠它，根本撑不起创新和持续竞争。 再来讲结构性弱点，一个国家如果把所有权力高度集中、把关键决策都压在中央、一切从上往下指挥，这在平时看起来效率高、动员快，但在现代战争与现代产业竞争中，这种高度集中往往变成致命短板。 前线需求变动快、技术创新需求灵活、信息需要即时反馈——集中过多、沟通不透明，就会造成迟缓、误判、资源错配。 研究指出，俄罗斯在战争中表现出的指挥僵化、情报脱节、补给短缺、后勤漏洞，正是这种结构的表象。 再加上腐败、体制闭塞、对外部思想和人才的封锁，使得很多能治本的改革难以推进。 乌克兰战争是放大镜，战争打下来，不是那种靠油气出口就能顶住的“脸面战争”，它暴露出彼此拿不准局势、武器丢失多、供应链断裂、零件紧缺的现实。 俄罗斯曾经能靠苏联留下的工业基础、遗留的工厂、旧体系，但时间会耗尽，那些旧厂房、旧线路、旧模式没法自动进化。 况且战争和制裁一起夹击：外部技术断供、国际孤立、金融通道受堵，使得俄罗斯在关键高技术环节越来越屈于被动。 在人工智能、芯片、电子设备上都被卡脖子，其中 AI 方面被指出落后并且人才外流严重。 经济本身正在露出疲态：石油收入下滑、预算缺口扩大、通胀高企、对外投资受限，民用产业萎缩，换句话说，那层用油气、资源撑起来的外壳变薄了。 有可能有人会说：俄罗斯还在发展技术，比如成立一个推进国防科技的机构、搞高端武器项目，但这些更多是策略性的“局部突破”、口号式投入，而不是普遍转型。 就算在国防创新这一块，它也难以与西方、与中国那种从社会、市场、资本多个力量合力驱动的模式比拼，那种靠国家包打天下的研发体制，在今天容易僵化、效率低、风险高。 所以这个“强大”的幻觉若一直维持——靠扩张、靠资源、靠既有体量、靠动员——不往自主工业、科技创新那条路上真正走，就有走向衰败的风险。 当外部环境好、资源价格高、对手软弱的时候，这套模式还能撑；但当制裁、技术封锁、国际竞争来袭，这套模式就像沙滩上的城堡，一阵大浪就能打塌。 这个故事对我们普通读者也有启示：国家强大不在于讲大话、不在于喊口号，而在于在竞争中有自己的“底牌”——自己的技术、自己的创新能力、可持续的产业链、开放吸收外部优秀元素的能量。 不稳定支撑撑不起未来。一个国家要想不在关键时刻被卡脖子、不断被动挨打，必须从根子上补好技术短板、体制僵化、产业空心化这些本质病。 俄罗斯这一条路，若不改弦更张，是走不远的假大国道路，哪怕布局野心再大，真要在未来几十年里维系“强国”地位，它得拿出真正的工业与技术硬实力来。