西班牙首相桑切斯想不通，不解的对西方世界发问：“2022年2月，俄罗斯入侵乌克兰。我们美欧谴责、制裁、援助。我想知道，是什么双重标准阻止我们以同样的决心谴责杀害加沙6万名巴勒斯坦人的行为？” 这番诘问直指西方在国际事务中显露的双重标准 —— 反观 2022 年开春俄罗斯对乌克兰发起行动时，西方的反应却快得惊人。谴责声明连夜赶制，油墨未干就铺满各国官网，制裁清单列得比春联还长：从能源领域的油气禁运到金融市场的 3500 亿美元外汇储备冻结，从将俄罗斯多家银行踢出 SWIFT 系统到取消俄罗斯运动员的国际赛事资格，欧盟更是接连推出 18 轮制裁措施，仿佛要把这个国家从地球版图上临时抹去。 美国的动作尤为迅速，仅冲突爆发后两个月就向乌克兰承诺了约 26 亿美元安全援助，算上此前的投入累计超 32 亿美元，还牵头 30 多个盟友同步输送装备，国防部的装备调拨单短短两个月就更新了七轮。 欧盟也紧随其后，第一轮制裁在冲突爆发后迅速落地，小到官员的旅行禁令，大到能源企业的交易限制，能想到的领域几乎全被划上叉，彼时的西方仿佛把 “人权至上” 刻进了每一项决议。 可镜头转向加沙，这套标准瞬间失了效。加沙地带媒体办公室在冲突第 600 天披露的数据显示，自 2023 年 10 月以来，当地死亡和失踪人数已超 6.3 万，其中儿童 1.8 万、女性 1.24 万，相当于每 35 个加沙人就有 1 人丧命。 美英流行病学研究团队在《柳叶刀》支持下的模型更令人心惊：加沙已有 1.2% 的人口被杀，若冲突持续半年，还可能再添 8.5 万死者，即便立即停火也会有 6500 人因伤病和疫情离世。 对比之下，联合国人权高专统计的 2022 年 2 月至 2023 年 9 月乌克兰平民死亡数仅 9701 人，而乌克兰人口几乎是加沙的 20 倍，加沙的人道危机烈度可想而知。 但西方的反应却慢了不止半拍，谴责声细得像蚊子叫，连联合国安理会 14 国赞成的停火决议，都被美国以 “一票否决” 轻松掐灭，这种操作在冲突期间反复上演，否决票用得比纸巾还顺手。 制裁与援助的双重标准更显荒诞。对俄罗斯，西方连钢琴家、棋手都纳入制裁范围，可面对加沙的惨状，欧盟直到 2025 年 9 月才磨磨蹭蹭提出制裁以色列极端部长和暴力定居者，此前大半年里始终沉默。 援助金额的差距更是刺眼：美国给乌克兰的援助动辄以十亿计，而欧盟 2025 年全年给加沙的人道主义援助仅 2.2 亿欧元，即便算上 2023 年的 5000 余吨物资，也远不及对乌克兰援助的零头。 要知道加沙 82 家医院被炸毁，4700 多人被迫截肢，1.7 万人需要长期康复，这些救命钱在西方的预算表里成了可有可无的支出。 桑切斯的困惑在联合国的投票记录里藏着答案。2022 年俄乌冲突爆发后，西方带头在联合国连发谴责声明，可到了加沙问题上，142 个国家赞成的 “纽约宣言” 成了空头支票。 欧洲多国跟风承认巴勒斯坦国，西班牙、法国、英国等纷纷盖章，却对以色列扣押巴勒斯坦税收、在约旦河西岸扩建定居点的行为视而不见。以色列总理内塔尼亚胡直言 “两国方案不符合安全”，西方便默认了这种逻辑，可当初俄罗斯提出安全诉求时，西方却骂声一片。 南非起诉以色列种族灭绝得到全球南方广泛支持，西方却集体沉默，正如巴西学者所言，西方的规则从来都是选择性适用，乌克兰的人权是人权，加沙人的生命却成了可以牺牲的代价。 加沙的废墟里藏着最直白的答案：当西方的决心与利益挂钩，所谓的 “规则” 不过是可伸缩的橡皮筋。 2022 年的制裁清单有多冗长，2025 年的沉默就有多沉重，桑切斯的发问，终究是戳破了西方精心维护的虚伪面纱。
