泽连斯基在联大开口说“没有中国，俄罗斯什么都不是”，话音没落，中国代表连眼皮都没抬一下。这哪是谈和平，分明是想拉中国下水。 在联合国大会上，泽连斯基那句石破天惊的喊话——“没有中国，俄罗斯什么都不是”，与其说是在求救，不如说是在全球舞台上，上演了一场精心计算的舆论战。 他的目标很明确：给“中国影响力”强行下个定义，然后把它当武器使。这背后，是一场围绕中国角色展开的复杂博弈，远比一声呼吁要深刻得多。 在泽连斯基所构建的叙事里，中国似乎手握一个能一键终结战争的 “操控器”，仿佛只需一个动作就能让战火平息。 他要求中国必须“迫使”俄罗斯停火，这番话的潜台词是，莫斯科的一切行动都仰仗北京。显然，这不过是一种将事情过度简化后的设想，根本没能考虑到现实中的复杂情况。 而现实中，中国扮演的角色更像是在走“平衡木”。中国并没有挥舞大棒去施压谁，而是在2023年2月就拿出了一份包含“尊重主权”、“停火止战”的12点立场文件，用行动说话。 中国的特使翟隽在基辅和莫斯科之间来回奔走，做的不是传声筒，而是实打实的斡旋。 这些努力并非空谈，今年年初促成的赫尔松地区临时人道通道，还有那个每月交换上千名战俘的机制，到九月份已经让1200人回家了。 还有，中国送去乌克兰的，是价值超过8000万美元的药品、帐篷和食品，是救命的东西，而不是能决定战局的武器。 一个想当遥控器，一个在走平衡木，这中间的巨大落差，恰恰反映了外界的功利期待与中国实际路线的根本不同。 泽连斯基将批评的矛头直接对准中国，这背后显然有着刻意的考量，绝非偶然的选择。他看准的，正是中俄之间那层紧密的战略关系。 这层关系，是中国发挥作用的独特杠杆。长达4300公里的共同边界，千亿级别的贸易额，都让外界相信，中国对俄罗斯有别人不具备的话语权。这是中国能够坐上调停桌的资本。 但同时，这层关系也给中国的行动划定了边界。俄罗斯不是谁的附庸，它广袤的国土，全球第一的天然气储量，领先的石油资源，都决定了它有独立打下去的底气。 任何过度的强硬施压，都可能引发不可控的地缘震荡，这不符合中国的利益。 所以，当中国代表团在联大会场上表现得异常平静，甚至眼皮都没抬一下，那不是冷漠，而是一种清醒的战略选择：拒绝被任何人的议程“绑架”，拒绝被拖入大国对抗的泥潭。 最有意思的是乌克兰对华策略的拧巴。它呈现出一种奇特的“矛盾修辞”：一边大声求助，一边背后捅刀。 在联大的聚光灯下，他们高喊需要中国介入。可就在最近，八月份的总统令制裁了10家中国企业，七月份还跟着欧盟的脚步，把53个中国个人和公司拉进了黑名单。 言语上的矛盾更明显。泽连斯基指责中国“沉默”、“没做事”，却对自己收到的15批人道援助和那8000多万美元的物资绝口不提。 更深层的矛盾在于，他似乎刻意忽略了战局真正的外部推手。美国和北约提供的武器和情报支持，比如那笔悬而未决的60亿美元援助，对战局的影响难道不更直接吗？ 这种拧巴的做法，让求助的诚意打了折扣。它更像一场政治表演，目的是转移内部压力——前线三万人的兵力缺口，西方迟迟不到位的援助，甚至把征兵年龄降到18岁，动员超过10万女性参战的窘境。 说到底，泽连斯基在联大的喊话，本质上是一场对“中国影响力”解释权的争夺。 而中国的淡定与务实，给出了最清晰的回应：中国的影响力，不是用来服务于任何一方战争目标的工具，而是要把各方拉回谈判桌的建设性力量。 危机的出路，终究要靠冲突各方自己去寻找，而不是指望哪个天外飞仙强行介入。在此之前，中国只会继续走自己的路——一条劝和促谈的、负责任的大国之路。 来源：极目新闻 【泽连斯基称“中国必须迫使俄停止军事行动，如果没有中国，俄罗斯什么都不是”中方回应】
