解放后，东方大国不承认鸦片战争后签订的所有不平等条约，但对割让领土的条约没有废除。红色部分代表丢失的领土，虽然因为各种各然的原因，我们默认了现状，但从来没有承认过。 说起鸦片战争那段历史，大家都知道那是清朝从闭关锁国走向半殖民地的转折点。1840年英国为了打开中国市场，用炮舰轰开了国门，逼着清政府签下第一个不平等条约《南京条约》。这个条约不光割让了香港岛，还开放了五个通商口岸，赔了2100万银元，外加协定关税和领事裁判权。从那以后，列强像闻到血腥味的鲨鱼一样蜂拥而上，美国签《望厦条约》，法国签《黄埔条约》，一个个条款层层加码，侵蚀中国主权。第二次鸦片战争更狠，英法联军打到北京，烧了圆明园，咸丰帝逃到热河，《天津条约》和《北京条约》又来了，开放更多口岸，允许传教，俄国趁乱从北方咬下大块土地。整个19世纪，中国签了上百个不平等条约，领土、经济、司法全被蚕食。 新中国成立后，情况就变了。1949年中华人民共和国建国，政府从一开始就明确表态，那些旧条约全是帝国主义用枪炮逼出来的，压根就不合法。1950年，周恩来在外交场合反复强调，中国不承认一切不平等条约，帝国主义在华特权一律作废。这不是空话，很快就落实到行动上。比如，1950年中苏友好同盟互助条约里，苏联主动放弃了沙俄时代的所有特权，中国收回旅顺港和大连的控制权。其他国家也陆续谈判，美英法等在1950年代初签新约，废除了治外法权和租界。国民党时代留下的问题也处理了，像上海的公共租界、广州的沙面，早早就收回来了。到1950年代末，除了港澳问题，中国大陆上的不平等条约基本清零了。这一步走得干净利落，让中国真正站直了腰杆，在国际上平等说话。 但领土问题就复杂多了。那些条约里涉及割让的土地，中国没直接废除，而是默认了现状。为什么？因为现实摆在那儿，硬来容易引发新冲突。拿香港来说，《南京条约》割给英国，《北京条约》又加了九龙，1898年《展拓香港界址专条》租了新界99年。中国从清朝到民国，再到新中国，一直不承认这些条约合法，但也没急着收回。原因有好几层，一是当时国力有限，二是周边环境复杂，三是国际法上，实际控制几十年后，贸然改动会搅乱大局。澳门也类似，1887年《中葡和好通商条约》让葡萄牙“永居管理”，但中国主权名义上还在。解放后，中国照样不承认，但维持现状，直到1999年通过谈判和平回归。外蒙古更是个老大难，1911年清朝倒台后，外蒙在沙俄支持下独立，1945年雅尔塔协定里斯大林逼蒋介石承认，1950年代苏联又施压。新中国一开始不承认，但1960年代边境对峙后，逐步默认了蒙古人民共和国的事实控制。藏南地区，英国在1914年划的麦克马洪线，把阿鲁纳恰尔邦划给印度，中国从来不认这个线，但印度实际管了几十年，中国也没强行收回。 地图上那些红色部分，就代表这些丢失的领土。外东北有150多万平方公里，包括黑龙江以北、乌苏里江以东，《瑷珲条约》和《北京条约》让给沙俄。外西北有50多万平方公里，《伊犁条约》和《勘分西北界约记》割给了俄国。江心坡是唐努乌梁海，现在在俄罗斯图瓦共和国。加上香港全境1100多平方公里，澳门30多平方公里，外蒙古156万平方公里，藏南9万多平方公里，总计超过300万平方公里。 默认现状不是认栽，而是权衡利弊。解放初期，中国百废待兴，内部稳定还没搞定，外部又有朝鲜战争，美国第七舰队封锁台湾海峡，苏联在中苏边界上兵力重兵。硬要收回那些地，容易树敌太多，打不起也耗不起。外交上，中国坚持原则：法理上不承认，现实中不挑事。1960年代中印边境冲突，印度军队越过麦克马洪线，中国自卫反击战后撤军，但主权主张没变。外蒙古那边，1962年中蒙建交，中国承认蒙古独立，但边境线按历史实际划定，没让步多余地。沙俄那些条约，中国从不提废除，因为土地早被实际控制，国际上改边界得双方同意，单方面宣告无效也没用。 到了1990年代，情况好转了。中国经济起飞，周边国家也想合作，边界谈判成了重点。从1991年开始，中国和俄罗斯签了东段边界协议，解决了黑瞎子岛问题，俄罗斯拿了四分之三，中国四分之一。1994年中哈边界，1996年中吉，1998年中塔，这些中亚国家新独立，急需稳定边境，中国通过谈判确认了大部分实际控制线。和越南陆地边界，1999年签协议，解决了80年代的边境战遗留。缅甸、老挝、尼泊尔这些也陆续划界。到2000年代初，中国陆地边界90%都定了，总长2万多公里，只剩印度和不丹的一些小争端。 说到底，这些红色领土的处理，体现了中国外交的务实。法理上，中国从不松口，教科书里、学校课本上，都强调这些是历史遗留的不平等产物，主权属于中国。联合国文件里，中国也反复申明，从未承认那些割让条约的有效性。现实中，默认现状是为了大局。边界争端靠谈判解决，中国原则是和平协商，不用武力。
