车超无罪！25年沉冤昭雪：最高检抗诉撕开的，不只是错案的裂缝 “车超无罪！” 2025年9月28日，安徽亳州中院的法槌落下，这句话等了整整25年。当审判长念出“依法宣告车超、李勇、谢广英无罪”时，50岁的车超扶着旁听席的栏杆缓缓站起，花白的头发下，眼泪砸在磨得发亮的袖口上——那是他从少年到中年，在监狱里熬过8000多个日夜的印记[__LINK_ICON]。 谁能想到，这位如今身形佝偻的男人，25年前还是刚办完婚礼的新郎。2000年1月，同村16岁少女王某琳遇害，半年后，车超和弟弟车雪峰、表弟李勇等4人被警方带走。彼时的他怎么也不会相信，自己会因“强奸杀人”被判死缓，人生从此被钉在耻辱柱上[__LINK_ICON]。 这起被称为“涡阳奸杀案”的案件，从一开始就布满疑点。定案的核心证据，竟是漏洞百出的“铁证”：所谓的足迹鉴定，让穿39码鞋的车超“匹配”上了47码的现场足迹，鉴定人还声称“鞋码不影响个体认定”；警犬鉴定意见书是案发半年后补做的，两次开庭质证都被公诉方主动撤回；连作为关键参考的测谎报告，本身就违反了“不能作为刑事证据”的规定[__LINK_ICON]。 更让人窒息的是“认罪”过程。车超和李勇坚称遭受刑讯逼供，四人案发后均被鉴定为轻微伤，李勇出狱时膝盖留疤、双臂粗细不一。可办案人员一纸“无刑讯逼供”的说明，就轻易推翻了所有伤情证据，两份关键的伤情鉴定报告甚至没被归入案卷[__LINK_ICON]。2004年安徽高院终审时，仅凭“供述主要情节一致”就认定有罪，对证据矛盾视而不见。 在监狱里的日子，车超没放弃过申诉。他用捡来的纸壳子当书桌，一笔一画写申诉材料，每月寄出去的信，大多石沉大海。家人为了给他申诉，卖了房子，跑遍各地找证据，谢广英出狱后顶着“伪证犯”的骂名，逢人就喊“我儿子是冤枉的”。同案的李勇2019年刑满释放，可“杀人犯”的标签让他找不到工作，只能靠打零工糊口，膝盖的旧伤一到阴雨天就钻心疼[__LINK_ICON]。 转机出现在2019年，安徽省检察院复查发现，该案定案证据“不确实、不充分”，无法排除合理怀疑，正式提出再审建议。最高检接力抗诉，终于推动案件进入再审程序。而真正让真相大白的，是新的DNA鉴定技术——物证上的生物痕迹，指向了另一名未知男性，彻底洗清了车超等人的嫌疑[__LINK_ICON]。 宣判后，车超摸着判决书上的“无罪”二字，反复问律师“这是真的吗”。有人说这是“迟到的正义”，可25年的青春、破碎的家庭、被毁掉的人生，怎么补？李勇对着镜头苦笑：“我最好的年纪在牢里过的，现在连社保都没法交。” 谢广英抱着儿子哭：“我就知道，法律不会一直瞎眼。” 这起案件撕开的，何止是一起错案的裂缝。它让我们看见，当“有罪供述”取代“证据为王”，当粗糙鉴定替代严谨侦查，普通人的人生会被怎样轻易碾压。但更让人欣慰的是，从安徽检方的再审建议到最高检的抗诉，从证据排除到真凶指向，司法系统的“自我纠错”机制终究没有失灵。 就像网友说的：“不是每个错案都能等到昭雪，但每一次纠错，都是在为正义筑牢防线。” 车超的25年无法重来，但这起案件留下的警示足够深刻：司法的生命在于公正，而公正，容不得半点马虎与敷衍。 评论区里，有人为车超惋惜，有人为司法纠错点赞，更有人追问“真凶何时落网”。迟到的正义或许有缺憾，但永不放弃的坚持、司法机关的担当，终究让光照进了黑暗。你觉得，该如何弥补错案对当事人造成的伤害？
