河南许昌，男子14岁时父母出车祸去世，留下将近70万，堂哥忽悠他：我帮你保管，等你长大了还给你。谁料，男子成年后，跟堂哥拿钱，他却翻脸不认账，说养了你11年，钱早花光了。男子告到法院，法院判决堂哥返还46万多，可堂哥死活不执行，还说自己没钱，转头却给他儿子办婚礼，光彩礼就给出十几万，还给儿子买车。男子气不过找媒体，结局令人唏嘘。 2013年户先生14岁，读6年级，有一天他大姐和父母去走亲戚，路上遭遇车祸，三人不幸遇难。 事后，对方赔了40万，其中14万给了大姐夫家，剩下的26万由户先生继承。 另外，户先生的母亲自己买有保险，出事后，保险公司赔了32万多。 虽然有了这些钱，能在一定程度上给户先生些许安慰，也让他的生活有一定的保障。 但是，户先生一下子失去了三个亲人，年幼的他心里既悲痛又害怕，他不知道往后的日子该怎么办。 再多的钱，也换不回父母和姐姐命，如果可以，他宁可，离开人世的那个人是自己。 就在户先生悲痛欲绝的时候，他的堂哥给了他坚强的依靠，堂哥抱着户先生说，你到我家生活吧，有我一口吃的，绝不饿着兄弟你。 户先生看着堂哥关怀的眼神，顿时感到温暖了很多，有了堂哥的依靠，他渐渐的又看到了生活的希望。 可就在户先生去堂哥家不久，堂哥跟他提出，你父母留下的赔偿金等一切钱财，哥哥帮你保管，等你长大了，需要用钱的时候，我一分不剩全部给你。 户先生对堂哥的话信以为真，他把堂哥当亲哥一样尊重，都说长兄如父，堂哥对他来说有如父亲一般的存在。 之后，政府了解到户先生的情况，给他发了大概8万块钱的孤儿补助金。 另外，户先生父母去世前有一家门面，门面每个月租金2000元。 所有这些钱加起来一共70来万，都是户先生的堂哥在保管。 这么多年，堂哥、大伯、大伯母也都遵守当初的诺言，把户先生照顾的好好的，把他当成自己家人对待。 转眼到了2022年，户先生大学毕业了，因为一直找不到合适的工作，他想跟堂哥拿点钱，可堂哥却推三阻四，一会说再等等，一会儿说没钱了。 户先生问多了，堂哥一着急，就骂户先生是白眼狼，说养了他11年，钱早就花光了。 多次追问没结果，户先生气不过告上法庭，要求堂哥扣除这些年在他家的开支，剩下的还给自己。 法院经过审理，最终判决堂哥返还户先生462694.6元。 虽然法院的判决下来了，但是堂哥却拒绝执行，而且经法院查明，堂哥和堂嫂名下既没有存款，也没有房产，没办法强制执行。 户先生很无奈，只能自己想办法催堂哥，可堂哥坚决地说他没钱，转头却给他儿子办婚礼，还给女方十几万的彩礼，更是给他儿子买了漂亮的车子。 户先生觉得堂哥就是老赖，气不过找来媒体，记者找到堂哥家，只看到他年迈的双亲。 户先生的大伯母和大伯一看到户先生，就激动地说，你就是一个白眼狼，养了11年，少你一口吃了没，每次做好饭端上来给你。 户先生说，这些年你们对我的好，我没有忘记，也承认你们的恩情，我只是想要回一部分，你们多少给我一点。 大伯生气的说，钱的事我不懂，你不要问我，记者说，你儿子的电话打不通啊，大伯回答他，打不通也不关我的事。 而户先生的堂哥一直躲着不露面。 户先生说，他去读大学几年，堂哥总共只给了一万多块钱，他都有记录，他的要求不高，只要堂哥扣除这些年在他家的开支，多少给他一部分就行。 那么，从法律角度，如何认定这个事呢？ 《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 本案中，堂哥代管户先生的遗产及孤儿补助金、门面租金等款项，在户先生成年后拒绝返还。 且将款项用于自身家庭开支（如儿子婚礼、买车），属于无法律依据取得不当利益，户先生有权依据该条款要求堂哥返还相应款项。 法院判决堂哥返还46万余元，正是基于此条款对不当得利行为的认定。 《民事诉讼法》第249条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。 人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 本案中堂哥在法院判决后拒不执行，虽表面上无存款、房产，但存在为儿子办婚礼、买车的消费行为，说明其存在转移财产、规避执行的可能。 户先生可申请法院依据该条款进一步调查堂哥的财产转移情况，对其可执行财产进行扣押、冻结或变价，以保障自身合法权益的实现。 在这场闹剧里，堂哥的贪婪与凉薄令人齿冷。 他借代管之名侵吞堂弟财产，还以养育之恩拒还账款，甚至在法院判决后仍转移财产、躲猫猫耍赖。 金钱让堂哥背弃亲情，将承诺碾成齑粉，把户先生的信任与伤痛，变成自己满足私欲的筹码。 他这般行径让这份亲属情谊变得沉重又难堪，也寒了人心。@猫眼学法
