广东德庆一男子梁某重病无钱手术，妻子通过网络平台众筹4万余元，不料梁某突然病逝。其父母认为剩余众筹款是遗产，要求儿媳交出平分，遭拒后将儿媳、孙子告上法庭。 2021年梁某患病，手术费成难题，妻子发起众筹，爱心人士纷纷捐款。钱刚凑够，梁某不幸离世，剩余4万余元由妻子保管。 梁某父母主张众筹款是儿子遗产，应依法继承。儿媳则认为，这笔钱是用于治病的捐赠，并非遗产，拒绝分割。双方矛盾激化，父母诉至法院。 法院审理后明确，众筹款是用于受助人疾病治疗的捐赠，并非个人财产。受助人死亡后，将其转化为遗产缺乏法律依据，最终驳回梁某父母的诉讼请求。 这起案件引发热议。众筹款的性质与遗产有本质区别，捐赠人是出于治病目的捐款，若将其作为遗产分割，既违背捐赠初衷，也会寒了爱心人士的心。 从法律层面看，遗产是公民生前合法财产，而众筹款具有特定用途，二者不能混为一谈。法院的判决维护了法律的公平正义，也保障了众筹这种公益形式的纯粹性。 现实中，因遗产分割引发的家庭纠纷不少，但将众筹款当作遗产来争，实属罕见。这也提醒大家，要明确众筹款的性质，尊重捐赠人的善意，不能让亲情在利益面前变了味。 此外，这起案件也给类似情况提了个醒，众筹剩余款项的处理应遵循捐赠目的，可用于受助人家庭后续合理开支，如子女抚养、家庭债务等，这样才不辜负社会爱心。 目前，该案判决已生效，它不仅厘清了众筹款与遗产的法律边界，也为类似纠纷提供了判例参考，对维护公益捐赠秩序具有积极意义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
