中国在联合国主动出击，一马当先声讨美国，对其明确提出三大要求 一场国际舆论风暴在联合国悄然刮起。2025年9月26日，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会会议现场直接点名美国，开门见山提出三条硬杠杠，要求美方立刻调整其军事政策。 这场发言当场就被100多个国家代表围观，会议结束后直接冲上多个国际媒体头条。 全球安全局势一片紧张的背景下，中国的这番操作，可不是简单地“吆喝两嗓子”，背后是对国际战略平衡的深度把控，也是对《联合国宪章》基本精神的坚守。看似只是一次例行表态，实则已经在全球博弈格局里掀起了不小的浪花。 美国的导弹防御系统，这玩意儿表面上叫“防御”，实际上一点都不“防守”。中国这次挑明了要求美国停止全球部署导弹防御系统，说白了就是指出美国在玩“攻防一体”的把戏。 美国手里的“宙斯盾”，本来是说保护自己，结果部署到东欧，俄罗斯的战略空间被一压再压，直接把局势推向了新一轮的军备竞赛。 俄方也不是吃素的，立马试射高超音速武器，算是你来我往的典型例子。别看美国一边嚷嚷安全威胁，一边2023年光导弹防御预算就甩出225亿美元，实实在在地把“防御”做成了攻势利器。 像这种全球性“定时炸弹”，中国不点出来，谁来点？耿爽的意思很明确，这种行为破坏了大国之间最基本的战略平衡，逼着其他国家不得不跟着加大军备投入。 回头看看美俄《中导条约》失效之后，欧洲那边的安全氛围，别说普通老百姓，连北约的官员都感叹压力山大。 中国提出停止导弹防御系统扩张，其实就是给全球安全一个急刹车，提醒大家别一脚油门到底，最后全世界都得陪着美国玩命。 紧接着中国又不拐弯抹角，直接要求美国把在亚洲部署的“堤丰”中导系统撤走。说白了，亚太地区本来就够热闹了，美国再摆上这些家伙，等于给地区安全埋下一颗颗炸药包。 菲律宾、关岛、日韩这些地方，美国要是想部署什么新型导弹，下一步的目标很明显就是把中国沿海一线纳入火力覆盖。 这样一来，周边国家的预警时间基本被压缩到极限，哪怕是稍微的军事误判，都有可能点燃新的冲突。 这种局面下，地区国家也不会坐以待毙，像朝鲜增加试射频率，日韩加快本国防御建设，东南亚国家也不得不重新评估自己的安全政策。 新加坡媒体早就看得明白，美国想在亚太搞“小北约”，对东盟的主导地位是实打实的威胁。这种做法，把整个地区搞得人人自危。 中国的要求不是为了给自己争地盘，而是想让亚太别成为下一场大国博弈的主战场。毕竟，亚洲的“雷区”太多，再往里扔火柴，最后点燃的只会是整个地区的稳定。 最刺激的一条，还得看中国第三个要求：美国必须摒弃“核共享”政策，把那些部署在境外的核武器全部撤回家去。这招堪称直击要害。 美国自诩“无核世界”的倡导者，转头就在德国、比利时、荷兰等国家部署核弹，搞“你有我有大家有”的玩法。中国这次直接指出，这种做法已经踩到了《不扩散核武器条约》的红线。 无核国家被美国变相“授权”操作核武器，整个核不扩散体系就像被戳了个大窟窿。对外说要制裁伊朗、朝鲜，对自己人却睁只眼闭只眼，甚至还帮着澳大利亚搞核潜艇，双标玩的明明白白。 根据国际机构2023年的统计，美国在海外摆了150枚核弹，而中国作为五个常任理事国中唯一承诺“不首先使用核武器”的国家，这种对比已经够明显了。不管是欧洲还是亚太，核武器共享只会让局势更加紧张，世界哪能承受得起这种风险？ 如果说之前中国在联合国发言大多偏温和，这次则是实打实地“出手不留情”。可仔细一看，三大要求不是为了一己之私，而是呼吁重新回到国际规则的轨道上。 美国的核武库比中国大了十几倍，却总对外说自己是“受害者”，这种做派在全球已经越来越难服众。 中国反复强调人类命运共同体的理念，和美国的单边主义形成鲜明对比。放在二十年前，也许还有人觉得中国是在刷存在感，如今全球局势动荡，大家对安全问题的敏感度早已不同往日。 中国站出来说“不”，其实也是代表了很多中小国家的共同诉求。 耿爽那句“大国应以行动捍卫多边主义，而非将自身安全置于他国不安全之上”，说白了就是点破了美国的“小九九”，提醒联合国不能光开会，还得真刀真枪地管一管“不守规矩”的大国。 联合国这个大舞台，谁都想来蹦跶几下。但真要说到全球安全，不能只听美国一个人的锣鼓。 中国这回主动出击，要求美国停止导弹防御扩张、撤走亚太中导、放弃核共享，实际上是把一份“安全清单”摆在了全世界面前。 国际关系的本质，归根结底是平衡。谁要是老想着独占鳌头，迟早会被现实打脸。 中国不是挑事，更不是搞对抗，而是在用实际行动维护全球战略稳定。世界格局风高浪急，谁都想安稳过日子，真正的强国，是敢于为大多数人说句公道话的那个。 参考资料:视频丨中方呼吁美放弃开发部署全球导弹防御系统2025-09-27 14:22·环球网
