广东四会市一珠宝直播间因助理将268万元翡翠吊坠错标为26.8万元，被老顾客周某

广东四会市一珠宝直播间因助理将268万元翡翠吊坠错标为26.8万元，被老顾客周某下单，商家拒绝发货后，周某起诉索赔152万元，法院判决商家赔偿50余万元，商家：公司半年白干了，已上诉。   麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   金羊网9月23日报道了一起，因直播间标价失误引发的买卖合同纠纷案！   2023年的一个春夜，广东四会的一个珠宝直播间里，本来应该是一场普通的展示，却因为一个数字的差错，引发了一场堪比商战大戏的风波。   杨女士原本信心满满地拿出一枚翡翠吊坠，市场估价高达268万元，为了制造点悬念，她只在镜头里轻描淡写地说了句“七位数价格”，想等顾客们自己去琢磨。   可谁能想到，她的新助理在操作时，硬生生少打了一个“0”，把这块价值两百多万的吊坠挂成了26.8万元。   这个价格一出，简直就是天降馅饼，老顾客周女士眼疾手快，当场拍下，还立即完成支付。   杨女士得知后，心里“咯噔”一声，犹如从云端跌进谷底，268万变成26.8万，等于瞬间少了两个零，差价就是一栋小别墅的价钱。   4月2日她赶紧公开说明情况，并私下联系周女士，希望能得到理解。   为了表达歉意，还寄去一件价值两万多的檀香摆件，算是赔礼，可周女士并不领情，她坚持要么发货，要么赔偿。   周女士的理由也相当“充足”，她告诉杨女士，自己在下单的第二天就把吊坠转卖给别人，签了合同，还收了定金。   现在商家不交货，她不仅拿不到翡翠，还要背上违约责任。   对她来说，这可不是一个简单的“误会”，而是实实在在的损失。   杨女士却觉得，周女士完全可以向对方解释情况，毕竟这场错误是由价格标错引起的，不该让自己独自承担天大的亏空，于是僵局彻底形成。   事情闹到法院，成了一起颇具争议的合同纠纷，法官首先审视的是“重大误解”这个法律概念。   按照法律条文，如果一方因为对标的物或交易内容有明显错误，导致后果和原本的意思表示严重背离，就可以请求撤销合同。   杨女士的处境恰好符合：268万的货物被当成26.8万卖出，价格差距悬殊，损失巨大，于是，法院认可了撤销买卖合同的主张。   可事情并没有就此结束。合同撤销并不意味着杨女士全身而退，因为正是她的价格错误，导致周女士和第三方的合同无法履行。   换句话说，周女士的“二次买卖”泡了汤，损失自然也要有人埋单。   法院核算后，确认周女士的损失包括定金、利息、律师费，以及部分预期收益，合计490523.61元，周女士曾提出要赔偿上百万元的“未来利润”，法院认为超出了商家在签约时可预见的范围，没有采纳。   最终，判决结果是：商家杨女士需赔偿周女士五十余万元，还要加上相应利息。   听到判决时，杨女士直呼“公司半年白干”，更令她气不过的是，周女士那份转卖合同的时间点实在蹊跷。   合同写的是4月1日签订，可定金要到5月1日才支付，偏偏她是在4月2日才被告知价格错误。   这中间的时间差，怎么看怎么不合常理，杨女士怀疑这是事后补签，甚至有伪造的可能，但因为拿不出有力证据，只能暂时认栽。   她并未放弃，目前已提起上诉，希望能在二审中翻盘。   外界围观这一案件时，议论纷纷，有人质疑助理怎么会犯下如此低级的错误，一块两百多万的翡翠，怎么看都不该挂成二十多万，有人担心，即便真的标错了，如此昂贵的珠宝能靠快递来交付吗？更   有人冷嘲热讽，说要是把26.8万误标成268万，商家会不会乐呵呵收钱，还能主动退回？   这些声音虽带着调侃，却也揭开了直播电商行业的隐患。   专家也出来提醒，像翡翠这类高价非标商品，本就不适合只依赖网络直播来交易。   屏幕里的灯光、滤镜和解说，往往无法替代实物的真实观感，消费者看到“低到不合逻辑”的价格，更该多一分冷静，别被“捡漏”的幻觉冲昏头脑。   而对于商家来说，一次操作失误就可能带来几十万甚至上百万的损失，内部审核流程和责任把关绝不能掉以轻心。   这场纠纷留给人的印象远不止于一纸判决书，一个小小的“0”，却成了击碎双方信任、耗尽半年心血的导火索。   无论最后的上诉结果如何，这块吊坠已经不仅仅是一件珠宝，而是一次代价惨痛的教训。   大浪淘沙，浮躁的直播经济中，总有人抱着“天上掉馅饼”的心态，但正如这个案例所示，馅饼往往藏着陷阱。   对于商家，这是一次必须反思的教训，对于消费者，这也是一记提醒：面对非同寻常的低价时，理性与谨慎比一时的兴奋更有价值！   对于此事，您怎么看？