波兰外长绝对是算不明白账的人，他说“中国是唯一能够迫使俄罗斯结束乌克兰危机的国家，但是中方不愿意这么做”，满是指责的味道，跟泽连斯基的论调差不多，难怪此人也叫斯基——西科尔斯基。 人家泽连斯基这么说还情有可原，毕竟事涉自己的生死存亡，一时找不到好办法，就什么招都用一用，别管逻辑不逻辑事实不事实的了，有病乱投医，死马当活马医，说不定还能蒙出效果呢。可你波兰作为旁观者，你扯这个淡干嘛呢？ 这么扯淡，首先就不符合事实。事实是中国已多次劝和促谈，可是双方都不听中国的，这有什么办法呢？但这不等于中国不愿意为双方停战而努力，不能说中国什么都没做，波兰外长这种话首先就是罔顾事实的。 这么扯淡，也不符合正常逻辑。战争是俄乌两国打的，这是他们两国自己的事，而如果要说些利益相关方，那美国是跑不掉的，北约是跑不掉的，欧洲各国也都各有各的牵扯。唯独中国跟这件事是最远的，最没什么关系的，可即便这样，中国还是劝和促谈了。 这就相当于俩人打架，美国、北约、欧洲各国都是他俩的亲戚，他们参与深一些也合理，况且要不是他们参与太深，这俩人还不一定能打起来呢。而中国只是其中那个先动手的大个子的邻居而已，邻里关系时好时坏，最近一些年好了一点儿，可即便如此，邻居与亲戚，哪个更近呢？所以比较而言，中国是最没义务管这件事的，可中国还是看在邻居关系上劝架拉架了……这时候波兰外长过来说，“你是最可能或者唯一可能让他俩停手的人，他俩还不停，都怪你拉架不出力，你应该加大力度让他俩停下来”，沃草！这是什么逻辑？我们拉架还拉出事了？他俩不停手就怪拉架的人没使全力？ 当然了，中国还有一个义务来源。村委会里有五大常委，谁家打架时，五大常委都有一定的拦阻义务。可是，这一次，其中先动手那个大个子自己就是一大常委，这五常就只剩下四常了，四常里，实力最强的那个常委曾夸下海口，一天就能劝和成功，可是最终劝了好几次都没成功，何况他劝的时候，包括老中在内的另三常也都劝了，都没实现和平，现在你说只要老中一个上去就能劝和成功，这不是扯淡是什么？ 还有，那三个表面叫得倒是挺欢，可实际上常做一些点火浇油的事，相当于一个常委直接参与打架，三个常委间接参与打架，只有我们这一个常委不参与打架真想劝架的，可一怎么能挑四呢？所以圈不住，这时候你跑来怪这一常委不用力劝架拉架，我看你的真实目的是想让这个常委加入那三个间接参与的常委阵营，共同打那先动手的常委，你想看四打一的好戏吧？
