拜登时期的美国总统国家安全事务助理沙利文称，美国的“一个中国政策”很奇怪，但过去几十年对维持台海和平稳定是管用的。现在问题是，这种复杂而矛盾的公式还能否维持？他认为，应当维持美国的“一中政策”和“战略模糊性”，通过外交与中国谨慎处理台海形势。 美国的一个中国政策从1979年生根，那年中美建交，国会通过台湾关系法，承认北京为合法政府，却留非官方渠道和防御武器承诺。这框架一上来就自带矛盾，承认统一却给台湾开后门，四十多年下来，它像个缓冲带，挡住冲动升级。 两岸经济纽带越来越牢，贸易从上千亿起步，到现在超万亿级别，供应链缠绕紧实。台湾芯片产业依赖大陆市场，大陆游客和投资也源源不断流入。这不是巧合，而是政策设计的结果，美国军售虽年年批，却总在框架内操作，避免直接挑衅。1996年导弹危机，美航母过海峡示警，但没越线，危机就这么化解了。 奥巴马时代，美中对话机制建起，战略稳定成常态。沙利文当时在国务院，帮着协调，强调平衡竞争与合作。特朗普时期贸易战打响，对台军售照批，但没乱阵脚，基本盘稳住。拜登接棒，疫情和俄乌战叠加，他推动芯片法案，间接扶台湾产业，却外交上守红线。 沙利文多次重申，这政策虽怪，却管用，几十年台海没大浪。2022年佩洛西访台后，美方赶紧澄清立场，事没闹大。战略模糊是关键，不明说军事干预，却通过军售提升威慑，跟中国保持沟通渠道。拜登四次公开表态保台湾，沙利文解释，这是总统直率风格，但政策没变。 当下地缘风险高，美方清醒知道，贸然改弦，只会自乱。政策承认一中原则，阻外部势力乱入，也提醒各方别轻动。两岸融合靠经济拉动，民心渐近，这比硬对抗靠谱。沙利文呼吁，继续一中和模糊，通过外交小心处理海峡事，避免意外升级。 这套公式依赖多方克制，美国投资创新和盟友网络，中国发展导向和平。未来不确定性在，但稳扎稳打，就能续命。沙利文的话透出务实味，政策不是教条，而是工具，服务国家利益。 2025年1月拜登卸任，沙利文离开白宫，转学术圈。哈佛肯尼迪学院聘他当教授，耶鲁法学院也请他客座讲师。他开始授课，主题绕美中关系和全球治理，学生反馈说他讲得接地气，不绕弯。
