[微风]七旬老人在家人陪同下，去西湖某景区游玩，在石凳上休息时突然后仰摔倒死亡，家属索赔77万，法院判决让人拍手叫好！网友：如果这个案子全国的法官都能认真学习，法治成就就会显示出来！ （信源：纵览新闻——老人景区石凳歇脚后仰摔倒，颈椎骨折，治疗半年花费35万余元后去世，家属索赔77万余元，法院：驳回原告诉求） 施大爷（化名）本身有高血压、心脏病，身体底子弱，这一次摔倒治了大半年，花了 35 万，最后还是没留住，因呼吸衰竭走了。 他儿子小金（化名）肯定特别难受，毕竟好好的亲人出来玩，最后天人永隔，换谁都接受不了。 小金觉得是景区的问题，说那石凳才 40 厘米高，还没靠背，老人坐着容易往后摔，而且石凳后面没防护，也没安全警示，景区没尽到保障义务。 景区这边也有说法，说事发地不是核心游览区，是停车场到景区的过渡通道，那石凳其实是防护设施的一部分，河边都有 1 米多高的护栏，够起到警示作用了。 还说老人摔倒是意外，他们发现后第一时间救了人，反倒觉得是家属没尽到看护责任，把老人独自放石凳上不管。 最后法院审完，驳回了小金的全部诉求，理由是景区的安全保障义务不是无限的，而且施大爷年纪大行动不便，家属没在旁边看着，没尽到监护责任。 说实话，我特别能理解小金的心情，父亲突然没了，换谁都得崩溃，想找个地方讨说法也正常。 毕竟花了那么多治疗费，最后人还没了，心里的委屈和痛苦没法说，说了咱们外人也体会不到。 但是咱也得按法律来，法院这么判不是没道理。景区的安全保障义务，是在合理范围内的，比如设施明显有问题、有危险不提醒，那肯定要负责。 可这石凳就是个普通休息的地儿，40 厘米高不算特别低，没靠背的石凳在景区也常见，总不能要求所有石凳都加靠背、加防护吧？那样景区到处都是防护栏，也影响大家游玩体验。 而且施大爷年纪大了，还有基础病，行动肯定不如年轻人利索，家属陪着出来，按理说该多上心。让老人独自坐石凳，哪怕就几分钟，也可能出意外。 不是说家属不孝顺，毕竟排队买票也辛苦，而且要求每分每秒都在旁边也不现实。但从监护责任来讲，确实没做到位。 法院考虑这些因素，驳回诉求也是符合法律规定的，不能因为情绪上同情家属，就忽略法律的公平性。 其实这种事儿最让人纠结，一边是失去亲人的痛苦，一边是法律的理性判断。咱们看的时候，不能光站在一边骂景区，也不能怪家属小题大做。 小金的心情值得共情，但索赔得有法律依据，得看双方到底谁有责任、责任多大。景区要是真有明显过错，那该赔就得赔；可要是没过错，硬让人家担责，也不公平，以后谁还敢好好运营公共场所啊？ 希望小金能慢慢走出悲痛，也希望大家以后带老人出门，多留意身边的情况，尽量别让老人独自待着，尤其是在户外这些地方，安全第一。 景区这边也能多留意下设施，虽然这次没责任，但以后要是能在老人常休息的地方，多做点贴心的设计，比如加个简易靠背、贴个温馨提示，也能减少意外发生。 毕竟谁都不想看到这样的悲剧，咱们出门玩，图的就是个开心安全，你说对吧？ 你们对这事儿有啥看法？评论区聊聊，咱们一起说说心里话！
