为何中国不协调芬太尼问题？因为真管了才是输了，历史的教训警示我们：美国就是想模仿英国搞“鸦片战争”那一套。 咱们之所以不在芬太尼问题上对美国完全顺着来，乍一看是围绕着一种危险药物的国际纠纷，可咱们回看一下历史，味道就全变了。 美国那边似乎总想着模仿一百多年前英国用鸦片战争打开中国国门的老套路，但今天的中美关系格局早已天翻地覆，咱们要是被它牵着鼻子走，那才真叫上了当。 历史的伤痕咱们都记得，鸦片曾经让整个国家陷入泥潭，现在西方自己家里出了严重的药物滥用问题，反而摆出一副兴师问罪的架势要求我们负责，这个逻辑实在有点说不通，现实情况明摆着，中国在芬太尼类物质的管控上走得比任何国家都更坚决更靠前。 2019年我们就领先全球实施了监管，不等它造成危害就提前设下防线，这种超前管理的思维和力度在国际上是获得公认的。 可以说从化学原料的生产到制药工厂的加工，从仓库储存到运输出口，每一个环节都有严密的监督和记录，确保这些东西不会非法流入市场。 但奇怪的是，尽管我们这边管得这么严格，美国国内的芬太尼过量致死人数却一年比一年高，这个矛盾的现象本身就说明问题根源不在中国，而在美国内部。 他们那里的情况确实复杂，大型医药公司多年来推广强效止痛药，不少医生开处方时手松得很，药店系统也存在监管漏洞。 各种因素叠加起来导致止痛药滥用成为普遍现象，这才是芬太尼需求产生的土壤，自己家里的问题不好好解决，却习惯性地把责任推给国外，这种思路根本无助于解决问题。 之前他们指责墨西哥是主要来源，后来发现有些化学前体可能与中国有关联，就又转移了焦点，但事实是经过中国海关的严格查验，直接流向美国的芬太尼物质极少，大部分都是通过第三国转运或者改变化学结构等方式绕道进入美国的。 更让人难以接受的是美国试图用贸易手段来施加压力，比如威胁加征关税之类，这种带着强制性的做法难免让人联想到历史上的不平等条约，咱们当然不可能接受。 过去的经验告诉我们，面对不合理的要求，越是退让对方就越是得寸进尺，中国的禁毒成效是实实在在的，不仅芬太尼，我们对所有麻醉药品和精神药物都实行着世界上最严格的管理体系之一。 这些年来破获的各类毒品案件数量惊人，也切断了多条跨国走私通道，这些工作成效国际社会看得很清楚。 相比之下，美国在药物管理上确实存在不少短板，除了医药利益集团的影响，他们的社区戒毒服务覆盖不足，公共健康教育也不够到位，年轻人获取成瘾性药物的难度太低，这些结构性问题不是靠指责别人就能解决的。 中美之间在禁毒领域一直有合作机制，必要的沟通渠道都是畅通的，该提供的执法协助和信息共享我们都在做。 中国做好自身的严格管控就是对全球禁毒事业的最大贡献，其他国家也应该先把自家门前雪扫干净。 面对外部的无端指责，最好的回应不是争吵，而是继续扎扎实实做好自己的事，用事实和行动来说话。 评论区聊聊，你觉得美国在芬太尼上做文章的目的是什么？
