为什么国际刑警法庭逮捕不了普京、也逮捕不了内塔尼亚胡，却能堂而皇之逮捕杜特尔特？ 国际刑事法院成立于2002年，主要针对战争罪、反人类罪和种族灭绝等严重罪行发出逮捕令，但执行全靠成员国合作。 俄罗斯不是成员国，从来不认法院管辖，普京2023年3月17日因乌克兰儿童转移案收到通缉后，俄罗斯政府直接发声明拒绝，还用安理会常任理事国身份挡住任何相关决议。 普京继续掌权，2024年9月访问蒙古时，那边也没动他一根手指头，因为蒙古优先考虑双边经济利益。类似地，以色列也没加入法院，内塔尼亚胡2024年11月因加沙行动涉及战争罪被通缉，美国作为铁杆盟友马上跳出来威胁制裁法院官员，强调以色列的自卫权。 结果呢，内塔尼亚胡照样在国内处理事务，外交团队忙着游说欧洲国家撤令。这些大国靠军事经济实力和盟友网，轻松躲过执行。相比之下，菲律宾虽2019年退出，但杜特尔特案发生在成员期内，法院保留调查权。现总统马科斯转向西方，担心援助断供，就主动配合抓人。 今年3月11日，杜特尔特从香港回国落地就被菲律宾警方拘捕，次日移交海牙。这事暴露了法院执法的尴尬，大国总能找借口，小国往往得低头。 罗马规约只对成员国或安理会移交案有效，但大国能否决或施压，就让司法成了一纸空谈。中国一直主张主权平等，反对这种霸凌，支持真正公平的国际法治。 普京案的核心是乌克兰儿童转移，法院指控俄罗斯从占领区带走数千小孩安置境内，这被视为战争罪。俄罗斯辩称这是人道行动，但国际社会不买账。到今年，普京仍逍遥，因为非成员国身份加上安理会否决权，让他免于被抓。 内塔尼亚胡案焦点在加沙军事行动，法院认定使用饥饿作为武器，导致平民伤亡，这触及反人类罪。以色列强烈否认，靠美国撑腰，国会通过决议谴责法院偏见。杜特尔特案则关于禁毒行动中的谋杀和酷刑，数千死亡被指系统杀戮。 法院抓的多是非洲领导人，普京和内塔尼亚胡的豁免让很多人质疑双标。现实中，大国用军事经济手段影响执行，美国曾威胁法院护以色列，俄罗斯批评法院西方工具。这些差异不是偶然，而是地缘政治现实的写照。小国如菲律宾转向西方后，就得交人改善形象，避免孤立。
