其实，查理科克案的凶手在中国，是有很大概率是可以免死的，因为自首是一种从轻情节。
最近的是退伍军人崔英杰案，刺死一名城管，后来自首。一审死刑，二审考虑自首的从轻情节，改无期。（中国二审终审，之后只能申诉，一般没用）
刑事案件和民事不同，中美都是国家公诉，也就是说，受害人和家属都死了，也有检察机关会负责把案件追究到底。检察和公安机关负责完整的证据链条，向法官或者陪审团证明犯罪事实，主张应有的惩罚。
但是中美不同的是中国是条文法，而美国是判例法。
在条文法基础上，从轻情节就写在刑法里。英杰案能免死，就是最终自首情节被二审法官采纳从轻。
而在美国，类似的从轻本来是通过诉辩交易完成的。但是，你会发现，这对自首的人非常非常不利。。。。[允悲]
因为最重要的“诉辩交易”的环节，消失了。。。因为你自首认罪，检察官不需要和你进行交易了。[傻眼][傻眼][傻眼]
但是，判例法还有一个环节就是陪审团。最机械的理解下，检察官负责起诉，陪审团负责判断是否有罪，法官负责量刑。
但是，涉及死刑判决，陪审团都是普通人，一个 guilty or not guilty 就可以决定生死的情况下，仍然存在陪审团影响量刑的可能性，他们是可以和法官明确是否有罪之后的裁量之后，考虑最后判断的。
（其实有罪与否和惩罚轻重，本来就是不可能机械分割的）
