冤不冤！据纵览新闻9月12日的报道，一男子在商场捡到一条金项链，以为是假的，就随手塞进了兜里，结果却不慎给弄丢了，失主找过来时，男子只好如实回答，不料，失主却将他告上法庭，要求赔偿，法院这样判了！内容： 这事儿一出，网上可炸开了锅。法院最后判决男子得赔钱，金额差不多是那条金项链的市场价，大概好几千块。法官的理由是，男子捡到东西后没及时交给商场或报警，反而随便处理，导致遗失，这属于疏忽大意，得承担赔偿责任。听起来好像挺合理的，法律上拾得遗失物有归还义务，但仔细想想，男子当时以为项链是假的，压根没当回事，这种主观想法该不该被考虑进去呢？ 咱们换个角度看看，男子又不是故意想占便宜。他捡到项链时，觉得是假货，可能就觉得是哪个小孩掉的玩具，随手一放也没多想。结果弄丢了，失主找上门，他才傻眼。法律讲究的是客观行为，不管你是不是故意的，只要东西在你手里丢了，你就得负责。可现实生活中，谁没点马虎的时候？要是捡个东西都得战战兢兢，生怕出岔子，那以后还有人敢捡遗失物吗？说不定更多人会选择视而不见，免得惹麻烦。 失主这边也挺委屈的，好好的金项链没了，肯定着急上火。直接告上法庭，可能是觉得男子在撒谎或推卸责任。但法院判决后，男子得掏腰包赔偿，这对他这种普通人来说，可能是一笔不小的开销。法律的本意是保护产权，促进诚信，但这事儿里，双方都有点“冤”。男子疏忽是真，可没恶意；失主损失大，但告状的方式是不是太硬了？或许先沟通调解一下会更好，比如让男子帮忙找找，或者分担部分损失，而不是直接对簿公堂。 从大道理上说，法律得维护公平，但有时候太死板了，反而让小事变大。比如这个案例，男子要是捡到后马上交给工作人员，啥事没有。可他大意了，法律就揪住这点不放。社会需要的是鼓励人们做好事，而不是吓得大家缩手缩脚。咱们平时捡到手机、钱包，不也常想着还回去吗？要是每次都得担心被告，那善良的本能可能就被磨没了。 总之，法院的判决依法有据，但情理上有点不近人情。这事儿提醒咱们，捡到东西别乱来，哪怕觉得是假的，也得多留个心眼。同时，法律执行时能不能多点灵活性？比如考虑当事人的实际意图和情节轻重。不然，类似的“冤案”可能还会出现。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
