“为了彩礼将父母告了，值得吗？”浙江台州，男子结婚时，老丈人非得要18万的彩礼，男子借钱凑足彩礼后，不料对方竟一分钱陪嫁都不给，这也导致小两口的生活十分艰辛。好在妻子明事理，多次找到父母索要彩礼补贴小家，均遭到拒绝。后来妻子怀孕，连生孩子的钱都没有，但丈人家仍不闻不问。心灰意冷的妻子起诉父母，要求退回全部彩礼。最后的判决大快人心。 极目新闻九月二十号报道了这则女子结婚后，父母逼着丈夫给了18万彩礼，事后女子想要回彩礼补贴家用均遭到拒绝，最终对簿公堂的新闻，事情的经过是这样的。 小谢（化名）和妻子小张（化名）虽是相亲认识的，但两人接触后相处的异常融洽，都认定了彼此是能白头偕老的人，自然而然的到了谈婚论嫁的这天。 按当地的风俗，娶人家的女儿都需要付一定的彩礼，金额从几万到几十万不等，主要看男方的经济情况，当然女方的陪嫁也是不会少的。 商量彩礼的这天，张父一开口就是18万，这笔钱虽然不算特别多，但对自家还是有一定困难的。 谢父谢母想着儿子找个老婆也不容易，看小张也是会过日子的人，便咬牙找亲戚朋友借了个遍，加上之前的积蓄，总算凑够了这18万的彩礼。 婚礼当天小谢这边十分热闹，亲戚朋友齐聚一堂，祝福这对新人，但在女方家办酒席时，张家父母为了省钱，酒席办的十分寒酸，陪嫁更是一分钱都不出。 小谢虽十分不满，不过想着大婚的日子，闹僵了只会让人看笑话，只得强颜欢笑，婚礼也勉强的办完了。 小张夹在中间十分为难，一边是生她养她的父母，一边是准备共度一世的爱人，但小张看到婆家这边的生活确实困难后，心中的天平转向了丈夫这边。 几天后小张趁着回娘家的机会，找到父母想着要回部分彩礼，补贴下家用。 张父看着才出嫁几天的女儿，就胳膊肘朝外拐，十分生气，自然是一分钱不给。 原来张父觉得这18万的彩礼在当地根本就不算高，自己好不容易价格女儿拉扯大，要点彩礼给自己做个保障，也是人之常情。 被拒的小张也是十分委屈：为了结婚丈夫家欠了一屁股债，虽然公公婆婆表面上没说什么，但也没了之前的热情；再说为人父母不都是希望儿女们幸福吗，父母这样的行为，自己在公婆家，怎么能抬得起头呢？ 事后小张也回家要了几次彩礼，但每次都是以大吵结束，慢慢的小张很少回婆家了。 不久后小张怀孕，直到临近生产的时候，因为没钱都住不起院，张家父母知道情况后仍是不闻不问，更别说出钱了，这样的举动彻底的寒了她的心。 心灰意冷下小张也不想讲脸面了，直接将自己的亲生父母给告了，要求退还全部的彩礼钱。 案件曝光后引发了大家的热议，支持的人认为：彩礼本来就是双方父母给这个小家准备的启动资金，为的是让孩子们过得更好，哪有这样直接把全部彩礼扣在手里的；反对的人认为：生恩最大，你这样将亲生父母给告了，不管最后的结果如何，父母这边的情分算是彻底断了。 法律中虽然没有明文规定，彩礼一定归男方还是女方，但可以从其他的角度分析这个问题： 1、如何评价张家父母索要彩礼的行为？ 根据《民法典》第 657 条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 。 本案中男方支付给女方的18万彩礼，其实可以看成另外一种一种意义上的赠与行为，从构成要件来看，双方就彩礼金额达成了一致，意味着赠与合同的双方达成了合意，一方面，赠与人要有无偿给予财产的明确意思表示，且这种给予没有附带对等的交换条件；另一方面，受赠人对接受赠与予以回应，双方意思表示契合，双方的赠与合同正式成立。 综上分析，这18万的彩礼，不能完全归张家父母所有，他们还需对接受的赠与予以回应。 2、判决结果： 审理过程中，着重考虑到男方在支付完高额彩礼后，导致自家生活苦难，连妻子生孩子也拿不出住院费；女方父母拿到彩礼后不给陪嫁，酒席也办的十分寒酸，根据《民法典》第 299 条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权 。” 男方赠与女方的彩礼，小张作为家庭一员，作为共同共有人，对这18万的彩礼，和父母一起共同享有所有权，平等地及于共有物的全部。 综上，最终判决：张家父母需退还女方10万的彩礼钱，用以改善女儿的婚后生活。 这个判决没有最后的赢家：小张虽赢了官司，但也输了亲情。 那么，对于工作判决结果你怎么看呢？评论区见！
