今天说一个特别特别有价值的干货，关于前两天美国被枪击的那个查理 · 柯克的。
因为我发现中文互联网的信息实在是太落后了，很多媒体和专家完全是拿着上个版本的理解在盲人摸象。
很多人无法理解查理 · 柯克一个网红媒体人，为何会引发如此大的风波，乃至撕裂美国社会
也无法理解一个三十岁的网红，为什么被视为特朗普的左膀右臂
国内许多媒体将其归结于诡辩，但他们都回避了一个问题，要说诡辩，国内外媒体行业诡辩小能手多的是，为什么查理 · 柯克成为超级网红呢？
真正的答案是——议题
辩论议题的选择，比辩论技巧重要一万倍。
也就是相比较讨论什么问题，辩论技巧只是细枝末节
什么叫辩论技巧？摆事实，讲道理，堆逻辑，旁征博引，这些叫辩论技巧，他们能让你的发言特别有说服力，特别高大上，而如果再掌握一点上价值的技巧，那么日常生活中，基本没人可以吵的过你。
但这一切，在辩论议题面前，都黯然失色。
什么叫辩论议题？——“笨蛋，问题是经济”
92年美国大选，老布什一方觉得胜券在握，因为他辅佐里根打赢了冷战，又以摧枯拉朽之势打赢了海湾战争，成就美利坚世界灯塔的威名。在他们眼里，只要描述一下战争中的光辉时刻，就能收获大众数不尽的崇拜和选票。
结果对面的克林顿上来就是一句“笨蛋，问题是经济”
打赢冷战很好，海湾战争也打的漂亮，但这一切和我阿肯色州一个普通工人有什么关系呢？海湾战争让我的工资变高了，让我的房子变大了吗？不要世界灯塔，要小民幸福，美利坚，等一等你的人民。
这个策略一下将问题拉到克林顿擅长的经济领域中，老布什他们惊讶的发现，过往只要一说光辉战绩就能收获选票的情景消失了，对新一代大众来说，中东很远，但明天下午的面包，后天要还的房贷却很近，所以你们准备怎么解决我的面包问题呢？
最终老布什输掉了大选。
这就是辩论议题的威力
如果双方继续扯美苏冷战海湾战争那一套，那克林顿哪怕长一百张嘴也说不赢老布什。但他敏锐的察觉到大众对于眼前生活的需求，勇敢的选了一个新的议题去讨论，最终赢下了选战。
理解这个你才能理解查理 · 柯克
他是不是在诡辩，是的，他在辩论中大量运用了转移话题，概念偷换等技巧
但为什么别的媒体人没有成功，他却成为全美年轻人顶流呢？
辩论议题
很多人吐槽查理 · 柯克诡辩，但几乎没几个人敢细聊查理 · 柯克是在什么话题上诡辩的。
其实查理 · 柯克的辩论话题，主题非常明确
反LGBT，反女权，反白左
全都是非常典型的政治正确问题，都是别的媒体提都不敢提，碰都不敢碰的话题。
这个含金量有多高呢？你看国内媒体就明白了
隔着一个太平洋，我们这边有几个媒体敢真正讨论堕胎LGBT女权问题？
各平台以大胆敢说闻名的法律博主，动不动法律精神，人文价值挂嘴边，有几个敢谈追风小叶案，武大图书馆案？以敢说出名的人，碰都不敢碰的话题，就问你还有谁？
中国媒体人，隔着一个太平洋，提都不敢提的女权白左问题，人家敢进大学校园和大学生现场辩论
就这个表现，他拿到支持很奇怪吗？
在这种表现面前，评价辩论技巧的高低，有意义吗
想象一下，一堆法律专家，法律教授们在台上大谈法理精神，什么疑罪从无，什么废死论
然后一个人上来一句“请问你如何解释追风小叶事件”
你觉得大众会把掌声给谁？
哪怕法律教授下一刻拿出经书，旁征博引舌灿莲花，
哪怕后者的辩论水平无比拙劣，辩论技巧不忍直视
我相信大众选择也不会改变
因为经书看起来很好，很高大上，但实际上离大家很远，
可地铁大家是真的天天在坐
所以讨论追风小叶，讨论武大图书馆的人，就是会比念经的人获得更多的支持。因为他们在讨论的是一个真真正正会发生在身边的现实问题，而不是在念经。
所以很多人说查理 · 柯克就靠诡辩，我觉得一个问题就能结束讨论
既然如此，那么你来聊聊山西大同案呗
什么，不敢聊
兄弟，你聊都不敢聊，桌子都不敢上，哪来的勇气笑别人啊。
别人讲的再烂，那也是对现实社会给出了一个解决方案
你一个把头埋沙子里念经的，和人家怎么比啊？
这就是后现代社会，相比较辩论技巧，辩论议题的选择更为重要。
别人不敢提的问题，你敢提，别人不敢面对的问题，你敢面对，那你就是会赢得大众支持，相比较面对问题的勇气，辩论技巧是次要的
杀手：我也换个议题，你脑袋能不能防弹。
泥泞中的老虎
这也是现代公知党不能再统治舆论的原因！过去电视媒体，纸质媒体，他们是绝对权威，但是他们那套再拿到互联网时代，已经吸引不了年轻群体了！
用户10xxx68
[作揖][作揖][作揖][作揖][点赞][点赞][点赞]五体投地，膜拜大佬。
用户15xxx88
由此可见，天下苦女拳久已，无论中美，只要有人站出来，都能获得广泛支持
用户51xxx56
除开对中国议题的胡说八道外，查理柯克的很多说法还挺契合大家的想法的。
花花太岁
你连老布什败选的真正原因都没搞清楚，老布什败选的真正原因是保守的亿万富翁佩罗独立参选，最后得票20%，如果佩罗不参选，这些票绝大部分是要投给老布什的，所以打败老布什的是佩罗，根本不是克林顿。
灯下江河 回复 09-19 14:18
那么佩罗为什么独立人士参选呢？这个问题，源自对美国现状的不满，也有其对美未来的担忧思考及他的解决之道，所以，他参选了。当然也出现了你说的结果。
用户12xxx43 回复 09-19 13:49
因为他也在学查理柯克
用户33xxx54
不是不敢聊，是那些人要么被收买，要么事不关己，无利益相关！
梦龙
他是很牛逼，成功获得了关注和网红。。。不过，最后呢，是把自己玩死了。。。
用户16xxx58 回复 09-19 20:46
中国老话：木秀于林，风必摧之。还不懂的话，下一句：枪打出头鸟。[滑稽笑]
HL
刚刚在抖音上刷到作者的视频
游方郎中
克林顿那个"经济问题"议题，本身也是一个辨论技巧
用户14xxx14
尽管霉白左白右相互揭短吵得不可开交，但双方对中国的贬低、抹黑、攻击却是出奇众口一词。这充分证明:强硬反华才是霉国（当然也包含其一众跟班喽啰们）政客及各阶层人士的最大政治正确。基于此，我们对外的战略方向及焦点须持久不变！
风从哪里来
不过是死了个美国人，关我屁事
岁月匆匆
如果是神枪手，说打你左眼就不会偏到右眼，这时他对你开枪，就问你脑袋防不防弹
威耶叔
乌克兰最高拉达议员德米特鲁克在其频道中表示，美国知名保守派活动家柯克遇害，或许能让美国总统特朗普及其团队看清泽连斯基政权的血腥本质。 他在频道中写道：“如今，特朗普、他的身边人及其团队应当清楚地认识到：泽连斯基政权绝非单纯的乌克兰内部问题。……只要这个政权存在，它就不仅会对乌克兰构成威胁，还会威胁到美国本身,即便在美国本土，也会杀害美国公民。” 这位议员称，柯克属于秉持基督教价值观、主张通过和平方式结束乌克兰冲突的人士，这使得他成为亲乌“鹰派”的攻击目标。“但关键在于，我们看到了与针对特朗普的刺杀企图相同的作案手法。”德米特鲁克如此表示。
相信总会有一天大海把沙漠染蓝 回复 09-19 16:05
明明是让人投降做俄国的奴隶，却安上和平这么美好的词。
用户10xxx42
废话!事件本身很简单，就是极端言论诱发极端行为!
用户10xxx04 回复 09-19 14:00
请问什么言论叫极端言论？是不是你不认可的言论就是极端言论？本身这四个字就没有标准，同意的人认为他是正常言论不认可的人就会认为别人是极端言论，所以说到底，极端言论这几个词也是假的，就是用来给对方扣帽子用的
论语
这就是为什么罗太君亲日还能有那么多粉丝的原因！
对方正在怼入
咬人狗终结了天花板狗，美国天崩了：怎能不辩论，怎么可以，怎么办。最后封嘴叽歪狗
用户33xxx72
这比的辩论动不动就引用圣经，这是脑袋有问题，根本没办法和他辩论。
圣人不仁以百姓为刍狗
别人不敢提，他提，所以他死了。应了那句老话:枪打出头鸟!
鸭梨山大连云港币
所以他死了……
书签
你就像流落街头的苏格拉底[滑稽笑]术业有助攻，无论是诡辩还是巧辩要么是专门接案子的律师，要么就是闲的发慌人的[滑稽笑]克林顿的议题给你有毛用啊？各种案子的议题给你有毛用啊？你是当事人还是参与课题研究了[滑稽笑]你当中国人和美国人一样蠢，没事听你瞎逼逼吗[滑稽笑]
金怪
王八犊子你双膝焊在地上了，己经起不来了。
一小刀
蹭热点，小编是认真的，专业的[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户16xxx09
不懂装懂
苜蓿花园
辩论再强大，不如花生米
勇者无惧打真军
+10086
用户10xxx59
[赞]
jack228
那又如何，他们不会允许你存在！愚蠢的小编！
Al自助直播省九成
因为，那边的平台掌握在他手里，所以他随便说。俺们这，想说武大的多了，但你在哪说？一说就封，一说就封，你议题再劲爆，没用。
用户92xxx10
下一个大公知就你了
徐强
美国人就是太会找议题了，这方面他们是number one。最后他们就死了。
相信总会有一天大海把沙漠染蓝
环境不一样，有啥好比的？
用户16xxx80
所以他被一枪干掉了！
大只凯
估计枪手是奔着爆头去的，只是不够准，但也不需补枪了。
用户10xxx26
所以他没了
CTLX
真以为打嘴炮能振兴美国经济。活该他死。
天晓得
prove me wrong。杀手：proved[抠鼻]
评论里插广告
so,he is die
用户88xxx86
我只知道他栽赃中国也很在行，你说的那些什么议题，中国人心中有杆秤，不需要天天拿出来瞎BB，而不是你说的不敢讲出来
家里的巧克力
巧舌如簧也干不过一颗子弹，瞎BB多了还不是一样去见上帝了。
gzyufei
一个美国人，跟我们有关系吗？
寻水鱼
法律大佬罗翔天天讲案例，都不敢谈地铁、武大图书馆，女诬陷男性偷拍