电影照进现实？重庆一女老板看上已婚男下属，就给他妻子转账300万，要求他俩离婚，不料，当她和男下属共同生活一段时间后，觉得两人不太合适，选择了分手，随后又将男下属和他前妻告上法庭，要求返还300万，法院这样判了！ 重庆这事儿，说出来真跟看都市剧似的，可它是实打实的真事儿，做建材生意的朱女士，看上了自己公司里的男下属何某，可何某早有家室，老婆陈女士还是个全职妈妈，带着个刚上小学的孩子，怎么都不肯离婚。 朱女士也是急，直接给陈女士转了 300 万，意思很明白：拿着这钱，跟何某把婚离了，以后别再纠缠，谁知道她跟何某好不容易凑到一块儿，过了没大半年就觉得不对劲，俩人性格、生活习惯差太远，没法接着过只好分了手。 这时候朱女士越想越不划算，觉得那 300 万是为了跟何某在一起才花的，现在俩人散了，钱得要回来，于是干脆把何某和陈女士都告上了法庭，要求返还那 300 万。 先说说这 300 万是怎么回事，当初朱女士跟何某好上后，知道何某想离婚但陈女士不松口，就主动找了陈女士，陈女士一开始抵死不同意，倒不是多舍不得何某，主要是她在家带孩子多年，没工作没收入，离婚后娘俩的日子没着落心里没底。 朱女士一看这情况，直接拍板说给 300 万，作为陈女士离婚后的生活保障和孩子的抚养费，陈女士琢磨着这笔钱够娘俩过好多年，也能让孩子不受委屈才松了口，没过多久就跟何某办了离婚手续，那时候朱女士还挺高兴，觉得这 300 万花得值，扫清了跟何某在一起的最大障碍，俩人很快就搬到一块儿住了。 可在一起过日子跟谈恋爱不一样，没了之前的新鲜感，矛盾慢慢就出来了，朱女士是老板，平时雷厉风行，做事讲究效率；何某性格偏软，有时候还爱拖延，俩人光因为家里的琐事就能吵起来。 更让朱女士不舒服的是，何某离婚后还总偷偷给孩子买东西、打钱，有时候陈女士一个电话，他就急急忙忙跑过去，朱女士觉得何某没跟过去彻底切割，心里膈应得慌，就这样吵吵闹闹过了小半年，朱女士实在受不了提出了分手。 分手后朱女士越想越亏，觉得自己当初掏 300 万是为了跟何某好好过日子，现在日子没过成，这钱等于打了水漂，她找何某要何某说钱是给陈女士的，跟自己没关系，找陈女士要，陈女士说那是离婚补偿，凭什么还？朱女士没办法只能找律师，把俩人都告到了法院，说那 300 万是 “附条件的赠与”，现在条件没达成（没跟何某结婚过日子），所以陈女士得把钱还回来。 一审法院开庭的时候，朱女士把自己的理由说了，还拿出了当初给陈女士转账的记录，可法院听下来，觉得这 300 万本质上是破坏别人婚姻的钱，违背了公序良俗属于无效赠与，判陈女士得把钱还给朱女士。 朱女士当时还挺高兴，觉得总算能把钱要回来了。可陈女士不服气，觉得自己离婚本就该得到补偿，这 300 万是她应得的，又上诉到了二审法院。 二审法院这回看得更细，把当时的情况都捋了一遍，陈女士是全职妈妈，离婚后没有经济来源，按照法律规定，何某本就该给她一笔离婚经济补偿和孩子的抚养费，只是何某当时没那么多钱，朱女士是替何某把这笔钱给了。 也就是说，这 300 万不是朱女士随便给陈女士的 “赠与”，而是何某该承担的离婚责任，朱女士只是代为支付而已。 而且陈女士已经跟何某离了婚，朱女士当初给钱的目的（让俩人离婚）已经达成了，现在她跟何某分手，是他们俩自己的感情问题，跟陈女士没关系，也不能以此为理由要回这笔钱。 最后二审法院改了判，驳回了朱女士的诉求，说那 300 万不用还，这结果一出来网上议论不少，有人说朱女士太天真，感情哪能靠钱买，花 300 万买一段没结果的感情，最后只能自己认栽，也有人说陈女士没做错，那钱本就是她该得的保障，总不能让她离婚后带着孩子喝西北风，还有人说何某这事做得不地道，一边靠着朱女士的钱离婚，一边又没处理好跟前妻、孩子的关系，最后把俩女人都卷进官司里。 其实这事儿说到底，就是朱女士把感情当成了生意来做，觉得花了钱就能买到想要的结果，可感情哪有那么简单。 法律也不是看谁花钱多谁就有理，得看钱的性质、事情的来龙去脉，最后这 300 万要不回来，也算是给朱女士上了一课，不管多有钱也别想着用钱去干涉别人的婚姻，更别以为钱能买来真心，有时候花出去的钱，就像泼出去的水，收不回来的。 （信息来源：极目新闻——重庆女老板看上已婚男下属，给其妻子转账300万让离婚，分手后起诉索回，一审判还，二审推翻：违背公序良俗，不讲诚信，前妻无需返还）
