讲个案子吧。
有个交通事故案到了二审。七十多岁的老爷子骑电瓶车被汽车撞了，腿骨粉碎性骨折，还做了好几次植皮，治了18个月，最后还是落了残疾。之后他把肇事者和保险公司告了，医疗费、残疾赔偿金这些，双方都没争议，偏偏在误工费上吵得不可开交。
老爷子说，出事前他一直没闲着，帮人盖房、挖坑、打石头都干，事故前刚结了一笔工程款。他说自己一年能挣十二三万，这次因为伤得重，18个月没法干活，所以要求对方和保险公司赔18万误工费。
可保险公司不认可。他们说老爷子早过了退休年龄，而且他说自己一直在工作、有收入，连个书面凭证都没有——没合同，没转账记录，没纳税证明，所以这笔误工费不能给。
其实关于误工费，法律和司法解释都有明确规定，实务里也有固定做法：要是在工作年龄内，有连续几个月的工资单、银行流水或者纳税证明，就按这些算误工标准；要是不按月领工资，就按过去三年的年收入除以36个月算月收入；要是连这些证据都没有，也能按他所在行业的平均收入，甚至当地职工平均收入判。
但如果是不满18岁，或者过了退休年龄的人要主张误工费，就不能这么算了。要是拿不出任何收入证明，那法院通常就不支持。一审就是这么判的，没给老爷子算误工费。
于是老爷子上诉到了我们这儿。
作为二审法院，我们又专门问了老爷子收入的事。老爷子说，农村的老人哪会用微信、支付宝啊，人家给工钱都是给现金；在村里帮人挖坑、砌灶台、盖房子，也没人会签合同，所以确实拿不出任何书面证据。最后他和家里人都急了，语气特别恳切：“您去我们村问，村里人都知道。”
这话说得实在无奈，却是农村居民举证难的常见情况。我们还是抽时间去了村里，找村干部了解情况。
村干部说，这老爷子确实没歇着，主要帮人做挖坟、下葬的活儿，偶尔也打打零工，年收入估计得有二十多万。可我们在村里打听了一圈，还是没找到能证明他收入和收入数额的客观证据。
好了，各位看官，现在问题来了：认不认他的误工费？按照什么标准认他的误工费？
老爷子这边只有口头说法，村干部也是乡里乡亲，没直接雇过他，也就是听说他有收入，还试图帮他往大了说；保险公司按理赔规矩办事，一审法院按举证规则判案，看起来都没毛病。
可能有看官觉得，保险公司家大业大，多赔点也无所谓。可要是这案子里没有保险公司，误工费得让另一个普通人承担，换作你是二审法官，又该怎么判？
哪儿有只讲证据、不管事实的道理？对当事人来说，老爷子一直在工作、收入还不低，这就是事实；
可对法院来说，没有证据，又哪来的“事实”？
