四川宜宾，男子和已婚女子关系暧昧，深夜二人在KTV出来后，男子开车回去路上给女子打电话，不料，被女子丈夫接听，他怀疑妻子和男子关系不正常，与他激烈争吵，约好当面理论，男子开车返回，见人行横道上有一个人像女子丈夫，猛轰油门将那人撞飞数米，那人当场昏迷，没想到，男子撞错人了，结果悲剧了。 2023年12月29号晚上，龚某和女子钱某关系暧昧，在KTV约会出来后，已经半夜了，准备各回各家。 钱某给丈夫雷某打电话，让他来接自己。 龚某也准备开车回市里，半路上他又想起了钱某，就打电话给她。 好巧不巧，与此同时，雷某刚好接到妻子，听到了妻子电话里有男人声音，顿时心生怀疑，一把抢过手机接听。 雷某怀疑龚某是介入自己婚姻，两人在电话里一言不合，发生了激烈的争吵。 两个男人为了钱某吵的不可开交，甚至在电话里约好，回KTV外面的路上，见面理论这件事。 龚某放下电话，开车往回折返，心里不痛快，准备给雷某点颜色看看。 这时已经晚上11点多了，龚某开车往KTV赶，到了一处丁字路口，他发现对面的人行道上，有一个男人在行走，猜测他是雷某，一时冲动，猛轰油门，将男子撞飞数米…… 谁也没想到，与此同时，出来游玩的陈先生和朋友们吃完饭，兴意阑珊，一起步行回入住的酒店。 当陈先生走到一丁字路口时，一辆白色轿车突然从后面冲了过来，一个飞速冲上人行横道，撞飞了陈先生。 陈先生被撞飞数米，让人揪心的是，他的头部正巧撞在配电箱的水泥基座上，巨大的冲击力，导致他当场昏迷。 而白色轿车根本没有停下，以最快的速度逃之夭夭了。 出事后，陈先生被紧急送去医院，万幸的是，经过抢救，陈先生总算保住了性命，但是，他的大脑受到严重的损伤。 经鉴定，陈先生颅脑损伤构成重伤2级，腰椎骨折构成轻伤1级，左尺骨骨折构成轻伤2级。 警方经过调查，白色轿车的车主是董某，而事发当晚开车的是他的朋友龚某。 另外，还发现龚某开车曾在人行横道对面停留1分40秒，还多次轰油门。 之后，龚某开车突然加速，绕行到300多米外的大桥掉头，超过前方行驶的出租车后，快速变道，直接撞向陈先生。 还有，龚某在出事后，给雷某、钱某和其他朋友说，“撞错人了”。 但是，龚某在面对讯问时，却还抱有一丝侥幸心理，说自己当时酒后恍惚，不小心撞到人了，害怕被打，才逃逸的。 1、龚某辩称“酒后恍惚，不小心撞到人，害怕逃跑”，试图将行为定性为过失犯罪，想逃避责任。 《刑法》第133条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 本案中，经调查认定，龚某撞人后平稳开车逃离、遵守交规，证明其意识清醒、操控稳定，完全具备辨认和控制能力， 法律规定醉酒状态本身不免除刑事责任，因此，龚某“酒后”的辩解，不能成为减轻故意的理由。 另外，行车记录仪中的音频中，也记录了龚某说“要撞死他”“撞错了人”等录音，直接证明其主观上存在杀人故意，与“酒后操作失误”的过失心态完全矛盾。 2、龚某的行为更符合故意杀人。 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 故意杀人罪是“故意犯罪”，主观上希望或放任他人死亡。 本案中，龚某的行为存在多个关键证据指向故意： 第一，龚某在撞击前停车1分40秒并猛轰油门，表明其有观察和等待行为，是有预谋的。 第二，龚某将车辆绕行300米掉头后加速冲撞人行横道上的行人陈先生，他误以为是雷某，符合“针对特定对象”的特征。 第三，龚某撞人后平稳逃离且未减速，行车记录仪中明确记录“要撞死他”“撞错了人”等言论，证明其主观上具有杀人故意。 所以，法院因此排除交通肇事罪，以故意杀人罪定罪。 最终，法院判决：龚某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。 龚某不服上诉，二审维持原判。 有人说，本来龚某就不应该开车撞人家的丈夫，他和人家老婆关系暧昧，还开车撞人家，这是哪里的道理？这下好了，那女子的丈夫还没有出手，他就撞错人，付出13年代价也受到教训了。 也有人问，龚某把陈先生撞的那么严重，要赔偿吗？ 就算龚某被判刑，还是需要对陈先生的损失承担民事赔偿责任，二者互不影响。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 陈先生有权要求龚某赔偿相应损失。 龚某明知钱某已婚，还与其保持暧昧关系，并想撞伤其丈夫，最终自食恶果。 所以，作为成年人应该谨言慎行，对于感情要发乎情止于礼，违背道德的事不要碰，不然后患无穷。 关注@福康说法
