上海，一名60岁的退休老人，因闲来无事，在小区内多次用弹弓向外弹射钢珠来“解闷儿”，多家业主饱受这“飞来横祸”的困扰，窗户玻璃频频被钢珠击碎，裂纹瘆人，吓得住户不敢靠近阳台。事后，老人坦言，退休后生活乏味，以此“打鸟解闷”，全然未考虑钢珠飞向居民楼的后果。目前，老人因涉嫌寻衅滋事罪已被刑事拘留，等待他的将是法律的审查。 据环球网9月12日报道，2025年8月27日，某小区居民林薇（化名）在深夜被一声刺耳的撞击声惊醒。 林薇打开卧室灯后，发现阳台玻璃上出现一个拇指大小的孔洞，周围呈蛛网状裂开，地板上散落着玻璃碎片。 仔细查看后，林薇在窗框边缘找到一颗直径约8毫米的钢珠。 这已是林薇家近期第二次遭遇类似事件，此前，卫生间的玻璃也曾被击穿，当时她以为是小孩子恶作剧，未加重视。 但此次钢珠直接飞入卧室，距离床铺仅一米多远，让她感到后怕：“如果当时有人站在阳台，后果不堪设想！” 次日，林薇向警方报案。 帽子叔叔现场勘查发现，钢珠的弹道轨迹呈“由下至上”的角度，初步判断是从对面楼栋低层射出的。 然而，小区公共视频并未捕捉到可疑人员的身影。 警方进一步走访发现，该楼栋并非唯一受害者。同楼居民张先生（化名）称，6月至8月期间，自家书房玻璃两次被击穿。 另一位住户王阿姨（化名）的阳台花盆也被钢珠打碎。 居民们反映，此类事件多发于傍晚或深夜，且钢珠来源方向一致，均指向小区东南侧的低层住宅区。 由于肇事者行踪隐蔽，居民们长期处于焦虑中，有人不敢在阳台晾衣，有人给窗户加装防护网，甚至儿童也被要求远离窗口。 警方调取了小区周边所有公共视频，逐帧排查后发现，一名老年男子多次在夜间出现在小区绿化带附近，手持疑似弹弓的物品向上弹射。 通过轨迹追踪，警方锁定该男子为居住在对面楼栋一层的60岁男子叶某（化名）。 调查显示，叶某近年来多次网购弹弓和钢珠，仅2025年就累计购买5至10公斤钢珠。 警方在其家中搜出多把弹弓、数百颗钢珠以及一本记录弹射次数和方向的笔记本。 面对证据，叶某承认：“我退休后无聊，用弹弓打鸟和树叶消遣，有时候也对着高楼试手感。” 他称自己从未意图伤人，但警方发现其弹射方向明显朝向居民楼，且多次击中住户玻璃。 目前，叶某被警方带走调查，案件正在进一步侦办中。 那么，从法律角度，老人叶某将会面临怎样的处罚？ 《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。…… 结合《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，寻衅滋事是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施前述行为。 而任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，或者多次损毁财物、引发群众恐慌等造，属于情节严重。 叶某长期向居民楼弹射钢珠，导致多户玻璃破损，在未经他人同意的前提下，其行为符合任意损毁他人公私财物。 在叶某陈述来看，叶某之所以这么做，就是为了“打鸟消遣”“试手感”，但实际行为指向居民住宅，且多次在夜间弹射，具有“逞强耍横、发泄情绪”的典型寻衅动机。 在作案期间，叶某不是偶然的一次两次，而是连续多个月、多次朝着居民住房弹射钢珠，结果上造成多户玻璃破损，损失金额待鉴定，甚至导致多人不敢靠近窗户，社区安装防护设施，等等。 可见，叶某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，警方以该罪名刑拘合法合理。 叶某试图以“消遣”、“解闷”抗辩免责，但其忽略了间接故意也属于刑法上规制的主观故意情形，难以作为免责事由。 《刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 叶某作为完全刑事责任能力人，应当预见弹射钢珠可能击中人或财物，但仍长期实施，至少构成间接故意。 而且，动机不影响故意认定，仅可能作为量刑情节，而叶某所网购大量钢珠、记录弹射行为，进一步证明其对行为的主动性和持续性。 所以，叶某的主观故意成立，且其动机不属于法定从轻情节。 一旦财产损失鉴定结果达到2000元标准，则叶某构成寻衅滋事罪，将面临5年以下有期徒刑。 此外，除了寻衅滋事罪以外，如叶某造成居民的财产损失达到5000元以上，则其行为还同时构成故意毁坏财物罪，将择一重处。 即便叶某因为财产金额未达到追诉标准，侥幸免予刑事处罚，其行为也构成治安处罚，公安机关依法可以处拘留及罚款处罚。 此外，叶某自然也要承担受害居民的人身及财产损害赔偿。 对此，您怎么看？
