“不申办2036奥运”不是低调，是中国把账本翻给世界看：北京那届花了四百多亿人民币建的鸟巢、水立方，赛后一年维护吃掉上亿元，里约主场馆杂草丛生、东京负债比福岛核废水还难排，国际奥委会现在改口“可持续”，其实就是没人愿意接盘。 当国际奥委会开始为 2036 年奥运会寻找主办城市时，不少国家的城市相继表达兴趣，而中国始终没有加入申办行列。 外界有人说这是低调，实际上，中国只是把举办大型赛事的账本清晰地摆在了大家面前，每一笔支出和后续影响都算得明明白白。 2008 年北京奥运会，鸟巢和水立方成为标志性建筑。建设鸟巢投入约 31 亿元，水立方投入约 10.2 亿元，加上其他场馆、基础设施配套等，总花费超过四百亿人民币。 这些场馆在奥运会期间承担着重要赛事任务，吸引了全球目光。但奥运会结束后，场馆的维护成本逐渐显现。 鸟巢每年的维护费用需要上亿元，包括日常的设备检修、场地保养、人员开支等。 为了让场馆持续发挥作用，运营方尝试过多种方式，比如举办演唱会、体育赛事、开放旅游参观等，慢慢摸索出适合的运营模式，让这些大型场馆逐渐融入市民生活。 再看其他国家的奥运场馆，里约奥运会主场馆在赛事结束后，因为缺乏有效的维护和利用，场馆内长出了杂草，部分设施也逐渐损坏，原本热闹的运动场地变得冷清。 东京奥运会举办后，留下的债务问题同样棘手。赛事相关的支出让东京面临不小的财政压力，这些债务的偿还需要长期规划，给当地财政带来了持续负担。 国际奥委会注意到这些情况后，开始强调 “可持续” 办奥理念。 这个理念的提出，本质上是希望主办城市在申办和举办过程中，能更注重成本控制和后续利用，避免造成资源浪费和财政负担。 越来越多的国家和城市在评估申办奥运会时，会充分考虑自身的经济实力和实际需求，不再盲目跟风。 中国在大型赛事举办方面有着丰富经验，从北京奥运会到杭州亚运会，每一次都能交出精彩答卷。但不申办 2036 年奥运会，并非能力不足，而是基于更全面的考量。 中国更倾向于将资金和资源投入到民生领域，比如建设社区体育设施、改善公共交通、提升医疗教育水平等。 在很多城市，社区里建起了小型健身广场，配备了各类健身器材，居民下楼就能锻炼身体；城市周边的绿道不断延伸，成为市民散步、骑行的好去处。这些贴近生活的建设，让更多人直接受益，也让城市发展更具温度。 中国对大型赛事的态度，从来不是追求表面的热闹，而是看重实际价值。不申办 2036 年奥运会，是理性思考后的选择，更是把民生需求放在重要位置的体现。 这种务实的态度，不仅让资源得到更合理的分配，也为其他国家在举办大型赛事时提供了一种新的思路 —— 办赛事不是为了一时的光环，而是要让赛事成果真正服务于长期发展，惠及更多民众。
