有些经济专家，认为降低存款利率可刺激消费，其中吴小平专家提出更激进的方案，主张直接将利率降至-2%，认为此举能促使居民将存款用于消费而非储蓄。 这样就搞笑了，比如辛苦挣了10万元，存银行一年，取的时候变成9万9了，倒贴2000元，存得越多，亏得越多。 专家大概忘了，普通人存钱不是为了“闲置”，是为了应对生活里的各种“意外”。谁家里没个老人看病、孩子上学的开销？10万存一年少2000，看着不多，可对于月薪几千的家庭，这可能是大半个月的生活费。 负利率这招，在欧美一些国家试过，但人家的居民储蓄习惯和咱们完全不一样。人家有完善的社保、医保兜底，咱们普通人存钱，就是给自己留条后路。把后路断了，谁还敢放心花钱？ 再说了，真要是利率降到-2%，老百姓未必会把钱拿去消费。手里的钱越存越缩水，反而会让人更焦虑，更想把钱攥在手里，或者去买些看似“安全”的东西，比如黄金、房产，反而推高其他领域的风险。 专家总说“刺激消费”，可消费的前提是“敢花钱”。现在很多人不是不想花，是不敢花——担心失业、担心生病、担心养老。不从根本上解决这些顾虑，光靠让存款缩水逼大家消费，根本不现实。 看看数据就知道，2023年我国居民储蓄存款增加了16.67万亿元，这背后是多少家庭的谨慎选择。大家宁愿少拿点利息，也要保证钱的安全，负利率一来，直接打破这种安全感，后果谁来承担？ 还有些专家说“负利率能倒逼投资”，可普通人懂什么投资？盲目把钱投进股票、基金，亏了怎么办？之前多少人跟风买理财，最后本金都拿不回来，这种教训还不够深刻吗？ 经济政策得接地气，得站在普通人的角度想问题。不能坐在办公室里拍脑袋，觉得“把钱逼出银行就行”。普通人的每一分存款，都是用汗水换来的，不是用来“试验”政策的工具。 真要刺激消费，不如多想想怎么提高收入、完善社会保障，让大家敢花钱、有底气花钱。靠负利率薅老百姓的存款，不仅刺激不了消费，反而会凉了大家的心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
我在想，国内存量房市值规模大概200万亿人民币，存款规模150万亿左右。如果未来
【4评论】【8点赞】
用户12xxx25
砖家叫兽
用户18xxx43
砖家叫兽祸国殃民千刀万剐
11
足协里面的王小平抓起来了，这个吴小平也不是什么好鸟。你还-2，你就是降到0，银行马上挤兑，老百姓一分钱也不会存银行
红叶舞秋山
我必须在负利率前全部存款取出来，人人都取出来，我就怕到时候银行没那么多的钱，资不抵债，暴雷了
红叶舞秋山
我必须在负利率前全部存款取出来，尽管降
用户10xxx14
砖家你脑门水了，银行部分存款是资本家以个人或多名存款的，行情不好，暂时放等时机做生意
疯狂快递
直接查下存款异动的，没收明显大于合法收入即可，用于提升退休工资低于3000的贫困家庭。然后发行新版纸币。挤出流通领域钱币泡沫，合理合法保护合法收入。第二步利润分配方案。
千年老妖
宋朝的钱庄就是收取保管费用的。渐渐的人们发现钱庄可以通过放印子钱赚取钱息，慢慢的钱庄就不再收取保管费用，而是给予储户一定的息钱来吸引人存钱。不知道这位专家又发现了什么新的经济规律？
用户10xxx77
精神病医院逃出来的，到时候银行钱取完就破产
用户74xxx37
全部取现金。存家里
用户10xxx75
可以不存银行，放家里
用户10xxx51
一天到晚胡球整，不把自己整出个大事来是不会罢休的。
彭学慧forward
何不食肉糜，不想着怎么调节收入分配，却让百姓花掉救命钱
用户10xxx97
反正负利率的话，我是肯定都取出来
喽布悠抖
大不了拿现金，存起来只是为了方便，并不是非存不可
用户18xxx50
试试看，银行就不让取现了，不存也得存的那种。
用户18xxx59
负利率也不是倒扣啊
用户10xxx59
发行新币替代旧币，经济环境就换新。
用户13xxx34
笨蛋，有钱才消费，一点存款是保命钱
春回地暖
这些纸上谈兵的专家没一个靠谱的。