立陶宛被美军断供现在连基地电费都付不起 9月5日，立国防部亲口承认：美

铁血坚定 2025-09-07 19:44:15

立陶宛被美军断供现在连基地电费都付不起 9月5日，立国防部亲口承认：美国把军援砍到零。曾经为了留住美军，立陶宛连审判权都放弃，还自掏腰包建基地。结果基地刚封顶，美军说撤就撤，留下一堆水泥盒子晒太阳。2018到2022，美国给欧洲军援超10亿美元，如今轮到立陶宛吃闭门羹。这事儿怎么看都像一场空欢喜的闹剧。想象一下，立陶宛辛辛苦苦为美军修了一个基地，甚至连审判权都让步了，最终换来的却是“谢谢，再见”一声。整个故事的关键其实就在于一个字：“依赖”。立陶宛把自己的安全寄托在美国的身上，以为只要提供一些资源和便利，美军就会一如既往地为其提供保障。但现在看，显然是打错了算盘。美国没有长期稳定的义务去为其他国家提供安全保障，它的战略利益才是决定性因素。美军撤离后，立陶宛的安全谁来保障？实际上，这不仅是立陶宛的问题。许多国家为了博取大国的支持，往往不惜牺牲自己的利益，但这种依赖性的外交政策无疑是危险的。就像一场你永远不知道何时会结束的豪赌。今天你可能通过给出一些利益得到对方的支持，但明天一旦情况变化，对方的承诺就会变成空话。而你所拥有的，可能只是几座空旷的基地和一堆未支付的账单。立陶宛的处境说明了小国在大国博弈中的脆弱。依赖大国，尤其是军事大国，不仅可能被“甩”掉，甚至会丧失自主选择的空间。历史上不少小国就因为过度依赖大国，最终陷入了更大的困境。在这些国家眼里，所谓的“大国保护伞”并不总是牢靠的，反而可能让自己成为棋盘上的一个小小棋子，随时可能被弃之不顾。看看美国的态度也很有意思。在美国政府眼里，立陶宛这样的盟友或许并没有那么重要。它们会考虑的是自身的战略利益——在全球博弈中，是否还需要继续为立陶宛这样的国家提供支持。如果觉得不合适了，或者更需要其他地方的资源，就可以毫不犹豫地“撤走”。站在大国的角度，盟友的忠诚度和战略位置才是最关键的，而不是感情或承诺。立陶宛自己也要反思，究竟为何要在如此关键的领域付出如此高的代价。它为了得到美国的军事支持，不惜放弃了审判权、砸钱建基地，但在得到美方的承诺后，却没有得到持久的保障。显然，这种大手笔的投资并没有换来预期的回报，反而让立陶宛陷入了更大的财政危机。更值得注意的是，立陶宛是否忽略了自己的“独立性”？毕竟，一个国家最基本的能力，莫过于自己掌握自己的命运，而不是让别人替自己做决定。但从另一个角度看，立陶宛或许也没有完全失去机会。这次“被放弃”的经历，其实是一次警示，告诉它必须更多依赖自身的力量，而不是依赖他国的军事力量。毕竟，任何一国在外部压力面前，都不能只有依靠一方的选项。面对现实，立陶宛需要转变思路，增强自己的经济、军事和外交独立性，才能避免陷入类似的困境。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。