就在刚刚， 尼泊尔总理奥利宣布了 9月2日消息，拒绝日本游说，尼泊尔总理抵京。日媒披露称，日本政府曾游说尼泊尔高层不要参加中国九三阅兵活动，但日本的企图没能得逞。（动静新闻） 日本也太把自己当回事了，劝说尼泊尔不要来中国，凭什么？就凭日本的一张嘴，要尼泊尔卖给它面子么？恐怕此事就算美国来了，也很难劝阻尼泊尔吧。 从这个事情来看，不难发现，日本的态度有些自负，似乎认为自己有能力影响其他国家的外交决策。其实，不论是日本还是美国，都不过是想在国际舞台上展现自己的影响力，尤其是在牵涉到中日、中美关系的时候，他们的每一步都显得格外谨慎。可是，问题是尼泊尔的决定并非日本或其他大国可以随意左右的。 更何况，尼泊尔作为一个独立的国家，拥有自己的外交政策和决策权。说白了，这件事上，日本根本就没有资格要求其他国家“听话”。历史上，尼泊尔一直在中国和印度之间游走，它的外交政策虽然小心翼翼，但并不意味着它会任凭其他国家指手画脚。反而，尼泊尔选择加入中国的活动，体现出其在当前国际局势下的独立性与智慧。 回想日本近些年的外交策略，似乎总是把自己放得很高，认为可以通过与美国的紧密关系，来影响其他国家的决策。其实，这种做法背后透出的是一种对自己国家地位的过度膨胀。日本若真心想要在国际社会中占有一席之地，应该更注重与各国的平等合作，而不是通过施压、游说来达到自己的目的。 而从尼泊尔的角度来看，拒绝日本的游说无疑是展现了其在外交上的独立性。就算是对中国的参与，也是尼泊尔自身利益的考量。这一点比起那些总是试图左右他国的“大国”，显得更加务实和冷静。 日本此举的背后，难道不是对中国崛起的焦虑和恐惧吗？毕竟中国在经济、科技、外交等多个领域的迅速崛起，已经让日本感受到了前所未有的压力。以往，日本习惯于通过“温和”的外交手段来维持其在亚洲的影响力，但当中国的存在变得无法忽视时，似乎连日本自己也开始变得不太自信了。于是，面对中国日益扩展的朋友圈，特别是与周边国家的深度合作，日本选择了更多的施压和外交干预。 然而，正如尼泊尔所做的决定所展示的那样，很多国家并不愿意被某个大国操控外交路线。世界不是谁说了算，而是看哪个国家能够在利益之间找到最合适的平衡点。对尼泊尔来说，站在自己的立场上，评估与中国的合作是否符合自身利益，才是最重要的。 对比一下，很多国家现在并不愿意将自己局限在某一方阵营中，尤其是那些中小型国家。它们往往更倾向于多元化的外交政策，既不希望完全依赖某个国家，也不愿意被某一国过度影响。这种外交的灵活性和独立性，恰恰是尼泊尔此时选择坚定立场的原因。 日本的这一波游说，也不过是其外交策略中的一部分。和过去大国通过经济援助、外交互动等手段影响他国的方式不同，今天的日本似乎更偏向于通过外交压力来维持自己的“面子”和地位。这种做法，可能会让它在某些时刻占得一时之利，但长期来看，恐怕会因为缺乏真正的外交智慧和尊重他国利益，造成反效果。 而尼泊尔的态度则给我们提了个醒：国际关系不是一场权力游戏，很多时候，保持独立和清醒的头脑，才是最明智的选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
