江苏常州,男子擅自上私家船放生乌龟,被船上藏獒咬伤,躲避时摔成9级伤残,要求船主赔偿30万元!船主:“我已经贴了船上有大型犬,非请莫入的警示牌,已经进到告知的义务!”可是法院却判决船主赔偿30万!
(来源:大象新闻)
老王和妻子多年来一直从事着河道保洁的工作,他们常年漂泊在水上,那艘小小的船就是他们的家,船上堆满了他们赖以生存的全部家当。
为了守护这份来之不易的安稳,防止财物被盗,老王和妻子经过一番商量,决定饲养一只藏獒来看家护院。
这只藏獒高大健壮,眼神犀利,往船上一站,就像个忠诚的卫士,让心怀不轨之人不敢轻易靠近。
不过,老王心里也清楚,藏獒毕竟是大型烈性犬,要是有人不明情况擅自爬上船,很可能会被它误伤。
为了避免这样的意外发生,老王特意找来一块结实的木板,用醒目的红色油漆在上面写着“船上有大型犬,非请莫入”几个大字。
可是,老张不知从哪儿听说了在河里放生能积攒福报的说法,便四处寻找合适的放生地点。当他走到河边,看到老王夫妻的船停在那里,心想这河面开阔,正是个放生的好地方,完全没把船上那个警示牌当回事,就擅自爬上了船。
老张刚一上船,藏獒就察觉到了陌生人的气息,猛地扑了过去,一口咬在了他的腿上。
老张疼得“哎哟”一声惨叫,脸色瞬间变得煞白,他顾不上腿上的伤痛,慌不择路地拼命逃跑。
可人在极度恐惧的时候,往往会失去平衡。老张在船上左躲右闪,一个不小心,脚下一滑,整个人重重地摔在了船板上。
这一摔可摔得不轻,他的身体多处受伤,送到医院后,被诊断为九级伤残,前前后后产生的医疗费用等各项损失加起来,竟然高达30余万!
老张躺在病床上,越想越觉得委屈,也越想越生气。他觉得自己的伤就是老王夫妻的狗造成的,于是一纸诉状将老王夫妻告上了法庭,要求他们赔偿这30万的损失。
老王夫妻接到法院的传票后,委屈得直掉眼泪。他们觉得自己的船好好地停在河边,是老张自己未经允许就爬上船,被狗咬了怎么能怪他们呢?
而且老张摔倒也不是藏獒扑倒的,是他自己因为害怕而慌乱跌倒导致的,这和藏獒根本就没有关系。
再说,他们都已经贴了警示牌了,老张还是执意要上船,这后果不应该由他自己承担吗?
那么,法院究竟会怎么判决呢?
法院经过详细的审理后认为,虽然老王在船上放置了警示牌,但是他并不能提供充分的证据证明自己对藏獒进行了合理有效的看管。
而且,王某夫妻也拿不出饲养藏獒的合法手续,这就意味着他们饲养藏獒的行为本身可能就不符合相关规定。所以,根据相关的法律规定,王某夫妻应该承担全部的侵权责任。
法律依据是这样的,根据《民法典》第1247条的规定:禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
老王听到法院的判决后,心里满是不服气。他每天天不亮就出门,在河道里捞垃圾,辛辛苦苦地干着河道清洁的工作,每一分钱都来之不易。
这30万对他来说,简直就是个天文数字,他不知道要捞多少垃圾才能赚到这么多钱。他想不明白,明明是别人擅自跑到自己的船上,出了事却还要自己来赔偿,这世道还有没有公理了?
此事引发了热议,有网友说,这样的责任判罚难以服众,船主饲养大型犬违法,但私闯别人的船只也是违法,让船主负全责不合理!
也有网友说,因为80多的老太太到我家玉米地里偷玉米如果摔倒骨折了,是不是我还要赔钱给老太太?
还有网友说,法官怎么判定张某上船是放生乌龟不是入室盗窃或者抢劫呢?
个人认为,法律的天平应是公平与正义的象征,而非成为不负责任行为的“庇护伞”。
老王夫妻虽设警示牌却难掩管理疏漏与手续缺失之责,但老张无视警示擅自登船亦显轻率,老张也应该承担责任。
此案警示众人,无论饲养者还是闯入者,都应敬畏规则、恪守本分,否则,法律虽会明断是非,但生活的苦果终将由自己品尝!
剑者仁心
禁养烈性犬是错,但是私闯民宅亦是错,各打五十比较合理
用户84xxx55
这个法官不能因为他伤残,就要人家负责。一个行为能力人,不认字吗,没人邀请吧,非法闯入这是没问题吧,自己把自己置于险地,活该!这是枉法判罚