有人做街头访问，询问女孩子招上门女婿，愿不愿意在房产证上加女婿的名字，结果一个愿

有人做街头访问，询问女孩子招上门女婿，愿不愿意在房产证上加女婿的名字，结果一个愿意的都没有。我记得很清楚，要是男人的房子不加女方名字，就会被说没有安全感、没有态度、没有诚意。 这事儿乍一看像“双标现场”，细想全是婚恋里藏着的“隐形秤砣”。咱们总说现在女性独立了，可有些观念还停在老地方——房子对男人来说是“家底”，对女人来说是“底气”。 但同样的“底气需求”，落在男女身上待遇天差地别。你看啊，要是男方买房不加女方名，评论区准炸：“这是没把人家当自己人吧？ ”“结个婚还得提心吊胆过日子？”可要是女方有房，男方试探着问“能不能加个名”，搞不好被回“你咋这么算计？”“我凭自己的本事买的房，凭啥给你分？” 这背后藏着的是对“付出”和“回报”的双重标准。传统观念里，婚姻常被看成“男人买房、女人持家”的分工，所以房子自然成了男方的“责任清单”。 现在女性经济独立了，能自己买房了，可观念里的“安全感”还是绑在房产证上——只不过从“我要靠你买房”变成了“你必须给我加名”。至于男方呢？ 社会默认他“必须有房”“必须主动加名”，却没人问他“加了名，万一婚姻出问题，我的权益怎么保障？”好像“安全感”只是女方的特权，“风险”只能是男方承担。 说白了，这种“一个愿打一个愿挨”的双标，暴露的是婚恋里权利和义务的不对等。女方要“保障”，男方得给；男方要“保障”，女方却觉得“你不该提”。 可婚姻哪有单方面的“保障”？房子是死的，人是活的，与其盯着房产证上的名字，不如先想想：加名背后，是真心想和对方过一辈子的诚意，还是怕吃亏的算计？要是连最基本的信任都没有，加再多名字也拴不住人心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。