[微风]印媒说实话：还按照辛杜尔行动这样打，谁都打不过，得学中国。 据印度《The Print》9月3日报道，印度此前的“辛杜尔行动”，虽然在官方叙述中被塑造成一次成功的反恐军事范例，但行动本身及其后续的战场信息披露，实际上引发了诸多质疑与分歧。 行动中，印度空军突袭了巴基斯坦境内多个地点，包括克什米尔山谷的武装据点，但细节逐渐浮出水面时，争议也随之而来。印度涉嫌引导多国民航航班进入冲突区域，试图利用这些无辜的飞机作为“肉盾”，避免巴基斯坦的反击。 这一举动不仅违反国际法，还让包括中国南方航空在内的多国航班陷入险境，乘客们毫不知情地飞越战火纷飞的天空。行动的初衷是反恐，但执行方式却暴露了战术上的短视，仿佛一场精心编排的戏剧，却在开场就露出了破绽。 行动结束后，印度官方高调宣称“辛杜尔行动”是一次成功的反恐范例，强调其精准打击了恐怖分子目标。然而，战场信息的披露却像一层层剥开的洋葱，让真相越来越刺眼。 2025年7月8日，印度政府突然向100余名士兵追授军事荣誉，包括精锐战斗机飞行员和防空系统操作员，这一举措意外揭示了行动中的巨大损失。此前数月，印度一直回避谈论伤亡细节，但追授荣誉的名单暗示了行动的惨烈代价——多名飞行员在空战中丧生，防空系统也遭到重创。 更令人质疑的是，印度空军司令辛格在8月9日的一次公开演讲中，高调宣传印度空军在冲突中取得的“优异战果”，声称击落了巴基斯坦的战斗机。但开源情报和巴基斯坦方面的记录显示，巴基斯坦空军实际击落了多架印度战机，而印度方面却未能提供确凿证据证明自己的战果。 这种官方叙述与实际战果的分歧，像一道裂痕，让国际社会对印度的军事透明度产生了深深的怀疑。行动的“成功”光环下，隐藏着战术失误和信息披露的混乱，仿佛一场精心设计的魔术，却在关键时刻露出了破绽。 国际舞台上的反应更是扑朔迷离。印度在行动前向俄罗斯、英国、阿联酋、沙特阿拉伯及美国通报了细节，试图争取支持，但各国反应不一。美国和印度各执一词，背后暗流涌动——美国强调地区稳定，而印度则借机展示军事实力。 这种地缘博弈让“辛杜尔行动”成了国际政治棋盘上的一颗棋子，随时可能引发更大动荡。与此同时，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫紧急召集安全内阁会议，谴责印度的侵略行为，并警告可能升级冲突。 瓦赫边境口岸的紧张局势升级，印度边境安全部队张贴“游行已关闭”的海报，禁止访客入内，整个地区笼罩在一片肃杀氛围中。行动的余波不仅限于印巴之间，还牵动了全球神经，仿佛一场风暴正在酝酿，而印度却显得力不从心。 就在印巴冲突的阴影下，另一个亚洲大国的做法却引人深思。中国的国防政策一直强调防御性和和平性，借鉴古代军事家孙武“不战而降”的智慧，通过经济合作和文化交流扩大全球影响力，而非依赖炮火硝烟。 近年来，中国在台海局势中坚守核心利益，军事力量专注于维护国家主权与领土完整，却避免主动挑衅。这种策略让中国在国际舞台上稳步崛起，影响力遍及亚洲乃至全球。 美国虽然试图通过技术竞争和印太战略制衡中国，包括加大军售和在南海构筑军事存在，但中国的非军事手段却显得更为高效。例如，中国通过“一带一路”倡议深化与周边国家的经济纽带，以和平方式化解潜在冲突，这与“辛杜尔行动”中印度的强硬姿态形成鲜明对比。 中国的做法像一股清流，在动荡的国际环境中显得格外稳健，而印度若继续沿用类似“辛杜尔行动”的战术，恐怕难以在复杂博弈中立足。 “辛杜尔行动”的教训深刻而沉重，它不仅暴露了印度军事行动的战术缺陷，还揭示了信息披露的混乱和国际信任的缺失。印度媒体《The Print》在9月3日的报道中直言，如果还按照这种方式打仗，谁都打不过，或许该学习中国的智慧。 行动中的争议和分歧，像一面镜子，映照出印度军事战略的不足，而中国的和平崛起之路，则提供了一种可能的借鉴。未来，印度能否从中汲取经验，调整策略，还有待观察，但全球的目光已经聚焦，期待一个更理性的转变。
