朱元璋用烧鹅毒杀徐达这事儿，从医学角度看靠谱吗？为啥这说法传得这么广？ 先掰扯医学逻辑：徐达传说中得的是背疽（类似严重感染），野史说朱元璋赐烧鹅，因鹅是“发物”会加重病情。但从现代医学看，感染能否致命主要靠身体抵抗力，古代缺抗生素才危险，吃不吃鹅影响不大；中医所谓“发物”本质更像过敏，且因人而异，没法一概而论说吃鹅就死。何况烧鹅重油盐，顶多让患者不舒服，哪能“吃完就死”？真要快速致命，那更像急性胰腺炎或食物中毒——可古代从南京运只烧鹅到北京，没冷链得变质，真吃了怕是食物中毒，这剧情也太曲折了。 那为啥这说法流传广？ - 野史够“野”：《翦胜野闻》这类书就爱编点帝王阴私，朱元璋杀功臣的印象深入人心，加个“赐鹅逼死”的戏码，既符合民间对“君要臣死”的想象，又带点“杀人于无形”的戏剧性。 - 心理暗示大于实际：就像荀彧收到曹操空食盒，烧鹅可能只是个信号——“皇上觉得你该体面了”。不管科学不科学，只要当时人信“背疽忌鹅”，这赐礼就成了催命符，显得朱元璋既狠又“聪明”。 - 朝代抹黑加成：明史是清朝编的，难免添点明朝皇帝的黑料，民间也爱传这类故事，越传越像真的。 说到底，正史里徐达就是正常病死，朱元璋对他也算信任。但这“烧鹅杀”的说法，硬是把医学常识、政治阴谋和民间想象揉成了爆款——你觉得这故事能火，最关键的原因是啥？
